РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106491/24-147-831

г. Москва

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЗГ СТРОЙМОНТАЖ" (129337, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕШНИХ ВОД, Д. 14, ПОМЕЩ. I, КОМ. Б 24, 3 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к АО "МОДЦ" (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. РАЙЦЕНТР, Д. 8-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 17 474 436 руб. 49 коп., неустойки в размере 25 512 358,76 руб., штрафа за несвоевременный возврат оформленных документов в размере 12 000 руб.

 

при участии:

от истца  –  ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 10.01.2023 г .)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 09.03.2024 г. )

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗГ СТРОЙМОНТАЖ" (далее – Истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОДЦ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 17 474 436 руб. 49 коп., неустойки в размере 25 512 358 руб. 76 коп., неустойки по день уплаты основного долга, штрафа в размере 12 000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании пени.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи продукции № 133-КП/2023 от 08.08.2023 г. (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать нерудные материалы (далее – Продукция), а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить Продукцию.

Во исполнение Договора в период с 10.08.2023 г. по 05.09.2023 г. Продавцом Покупателю передана продукция (щебень из гравия фр. 20-40 мм мытый) на сумму 30 085 792 руб.,  что подтверждается товарными накладными №№ ЗГ-222/0159 от 10.08.2023, ЗГ-227/0159 от 15.08.2023, ЗГ-232/0166 от 20.08.2023, ЗГ-237/0154 от 25.08.2023, ЗГ-242/0161 от 30.08.2023, ЗГ-243/0091 от 31.08.2023, ЗГ-248/0158 от 05.09.2023.

В соответствии с п. 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2023 г. к Договору, оплата всей приобретенной продукции производится Покупателем не позднее 30 сентября 2023 г. включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Обязательства по оплате Продукции считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Оплата за Продукцию Покупателем произведена частично в размере 12 611 355,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11235 от 01.11.2023 г. на сумму 3 000 000 руб., № 484 от 18.01.2024 г. на сумму 9 611 355,51 руб.

В связи с чем, задолженность АО «МОДЦ» по Договору составляет 17 474 436 руб. 49 коп., что подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. -21.02.2024 г.

Согласно п. 4.4. Договора в случае нарушения Покупателем предусмотренных Договором сроков возврата оформленных документов более чем на 5 рабочих дней, в том числе товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 2.10 Договора), акта сверки расчетов (п. 3.5 Договора), Продавец в качестве обеспечения исполнения Покупателем соответствующих обязательств, удерживает из суммы предоплаты денежные средства из расчета 5 000 руб. за каждый документ, который был получен Покупателем, но не был им оформлен и/или возвращен Продавцу, в том числе на условиях электронного документооборота. Продавец уведомляет Покупателя об удержании денежных средств по электронной почте. Удержание денежных средств производится до момента получения Продавцом от Покупателя надлежащим образом оформленных документов. Проценты на сумму удержанных денежных средств не начисляются.

В случае нарушения Покупателем предусмотренных Договором сроков возврата оформленных документов более чем на 15 рабочих дней, Покупатель обязуется по письменному требованию Продавца оплатить Продавцу штраф в размере 3 000 руб. за каждый документ, который был получен Покупателем, но не был им оформлен и/или возвращен Продавцу. Штраф должен быть уплачен Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Покупатель нарушал предусмотренные Договором сроки возврата оформленных документов. Так Покупателем не были своевременно оформлены и направлены Продавцу следующие 4 документа: Товарная накладная № ЗГ-222/0159 от 10.08.2023, Товарная накладная № ЗГ-227/0159 от 15.08.2023, Товарная накладная № ЗГ-232/0166 от 20.08.2023, Акт сверки за сентябрь.

Размер штрафа за нарушение Покупателем сроков возврата оформленных документов составил 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты, принятой Продукции Покупатель обязуется оплатить Продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения обязательства по оплате, по дату фактической оплаты.

Расчёт неустойки Истцом произведён по состоянию на 13 мая 2024 г., с учётом частичной оплаты задолженности, и на сумму 25 512 358 руб. 76 коп.

В адрес Ответчика были направлены претензии № 156 от 24.10.2023 г. и № 157 от 25 октября 2023 г. о добровольном погашении задолженности по Договору, неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчёт штрафа судом признан обоснованным, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению в порядке статей 329, 330 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пунктах 69, 70, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов сторон, процентную ставку, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до 4 500 000 руб.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, с 14.05.2024 г. по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», относятся  на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОДЦ" в пользу ООО "ЗГ СТРОЙМОНТАЖ" задолженность в размере 17 474 436 руб. 49 коп., штраф в размере 12 000 руб., неустойку с учётом ст. 333 ГК РФ в размере 4 500 000 руб., неустойку с 14.05.2024 года в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна