ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-147906/18-68-114220 сентября 2018 г. 

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 22 августа 2018 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 20 сентября 2018 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Е.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "ГУОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119021, 

<

...>) к ООО "ЮСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>)

о взыскании убытков в размере 250 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГУОВ"  обратилось с иском к ООО «ЮСК» о взыскании убытков в размере 250 000 руб. 

Определением от 29 июня 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.08.2018 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Встречное исковое заявление ответчика а также ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства поступило после вынесения резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, ввиду чего, рассмотрению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением от 29.06.2018 по настоящему делу судом установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований по каждому доводу, доказательств возмещения ущерба либо нормативно и документально обоснованных возражений до 14 августа 2018г.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В связи с чем, суд возвращает ответчику встречное исковое заявление и заявление о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «ЮСК» (Подрядчик) заключен договор № 1617187375472554164000000/2017/2-1208 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство 2-х блочно-модульных казарм на 200 человек в в/г № 88 на территории 187 межвидового регионального учебного центра инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации» г. Волжский, Волгоградская область (фундамент, инженерные сети, благоустройство) (шифр Ю-42/16-30).

В соответствии с условиями договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, а Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и Техническим заданием.

Согласно п. 7.2.4 Договора Подрядчик обязан выполнить все работы по Договору в соответствии с условиями Договора, проектной и рабочей документациями и требованиями нормативных документов в области строительства.

Кроме того, согласно п. 7.2.26 Договора Подрядчик обязан оформить разрешение (ордер) на производство Работ и нести ответственность перед компетентными государственными и муниципальными органами в установленном порядке за нарушения правил и порядка ведения Работ, как со стороны самого Подрядчика, так и со стороны привлеченных им субподрядных организаций.

В соответствии с ч. 2, ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Согласно ч. 3, ст. 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, 1ьный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение ебований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017 по делу № А12-30446/2017 АО «ГУОВ» привлечено к административной ответственности по ч. 1, ст. 9.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа размере 250 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу № А12-30446/2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

Судом установлено, что работы по объекту шифр Ю-42/16-30 проводились ООО «ЮСК» без получения разрешения на строительство.

Платежным поручением от 08.02.2018 № 6935 штраф оплачен АО «ГУОВ».

Согласно п. 17.9 Договора в случае применения административными органами имущественных санкций к Генподрядчику, если они явились результатом нарушения Подрядчиком своих обязанностей или совершения Подрядчиком иных действий, влекущих применение к Генподрядчику имущественных санкций, Подрядчик компенсирует Генподрядчику убытки в размере взысканных санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в предмет доказывания по настоящему спору входят факт наступления вреда, нарушения условий договора причинителем вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и нарушением условий договора, вина причинителя вреда; принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков, не оспорены по существу обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании убытков в сумме 250 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АО "ГУОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                              Е.А. Абрамова