Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-300767/19-42-2500

05 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  21 января  2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО «ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПЭК» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 26 030  руб. 28 коп. 

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ООО «ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПЭК» о взыскании 26 030  руб. 28 коп.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  21.01.2020г. 

         В суд от ответчика 23.01.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, 16.08.2018 года ООО «Тракресурс-Регион» (далее по тексту - Истец) обратилось к ООО «ПЭК» (далее по тексту - Ответчик) за услугами по перевозке груза, а именно пневматической автошины 18.00-25 40PR Galaxy Port Star Plus TL (далее по тексту - Товар).

В соответствии с Поручением № НРНЧСКЦ-2/1508 от «16» августа 2018 г. Ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза.

Товар был передан для перевозки Ответчику в надлежащем состоянии, пригодном для использования. Замечаний к принимаемому товару Ответчиком заявлено не было.

Согласно экспедиторской расписки от 16.08.2018 г. объявленная ценность (стоимость) перевозимого Ответчиком Товара составляет 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) руб.

В связи с повреждением груза, а именно Шина пневмо 18.00-25 40PR Galaxy Port Star Plus TL, что было установлено Актом о наличии расхождений в количестве и качестве груза от 24.08.2018 г. обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» был причинен ущерб на сумму объявленной его ценности (стоимости) в размере 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В целях досудебного решения спора 07.09.2018 Ответчику была передана нарочно претензия исх. № 01/348 от 27.08.2018 г. По данному требованию была произведена частичная оплата в размере 135 593 (сто тридцать пять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 22 коп.

Так же, 20.11.2018 г. Ответчику была передана нарочно претензия исх. №: 01/405 от 04.10.2018 г. с требованием выплаты остаточной стоимости поврежденного груза в размере 24 406 (двадцать четыре тысячи четыреста шесть) руб. 78 коп. Однако, 28.03.2019 г. Истцом был получен отказ на возмещение остаточной суммы. Отказ был мотивирован тем, что сумма НДС в данном случае не может быть включена в стоимость товара, надлежащего возмещению.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 87 «О транспортно-экспедиторской деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или повреждение груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявленной ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза,

а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1. ст. 15 ГК РФ).

На сегодняшний день 18.09.2019 г. остаточная сумма долга за поврежденный груз ООО «ПЭК» перед ООО «Тракресурс-Регион» составляет 24 406 (двадцать четыре тысячи четыреста шесть) руб. 78 коп.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 24 406 (двадцать четыре тысячи четыреста шесть) руб. 78 коп. составляет: 1 623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 50 коп. с 07.10.2018 г. по 18.09.2019 г.

С учётом изложенного, по состоянию на 18.09.2019 года общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 26 030,28 руб.: из них 24 406,78 руб. - сумма основного долга, 1 623,50 - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

         На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу ООО «ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН» 24 406  руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 1 623 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2018г. по 18.09.2019г., с последующим начислением на сумму долга ( 24 406 руб. 00 коп.) исходя из ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2019г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.