1164/2023-58353(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-10360/2022  Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023  

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  

в судебном заседании от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –  ФИО2 (доверенность от 16.12.2022), от третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (г. Брянск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 27.12.2022),  в отсутствие ответчика – публичного акционерного общества «Снежка» (Брянская  область, Брянский район, пос. Путевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в  открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции,  апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Снежка» на решение  Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2022 по делу № А09-10360/2022 (судья  Халепо В.В.),  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области  

(далее – Межрайоная ИФНС России № 5 по Брянской области, инспекция) обратилась 

в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к публичному акционерному  обществу «Снежка» (далее – ПАО «Снежка», общество) о взыскании 14 382 988 руб.  

43 коп. задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция  

Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Межрайоная ИФНС  России № 5 по Брянской области).  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2022 исковые требования  удовлетворены частично, с ПАО «Снежка» в доход соответствующих бюджетов взыскано  85 677 руб. 96 коп., в том числе 58 696 руб. – налог, 26 981 руб. 96 коп. – пени;  

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ПАО «Снежка» обжаловало 

его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает,  что материалы дела не содержат доказательств направления решений о взыскании за счет  денежных средств в банк и должнику: в информационном ресурсе «Личный кабинет  налогоплательщика юридического лица» в разделе – Решения о взыскании за счет  денежных средств – отсутствует решение о взыскании за счет денежных средств  

от 03.06.2019 № 3533, доказательств того, что решение о взыскании за счет денежных  средств от 03.06.2019 № 3533 направлялось в адрес налогоплательщика иными способами,  в материалы дела также не представлено. Отмечает, что в решении о взыскании за счет  денежных средств от 03.06.2019 № 3533 не указан исполнитель данного документа.  Полагает, что налоговый орган не принял надлежащих мер по взысканию налога за счет  денежных средств налогоплательщика и соответствии с пунктом 55 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации» не вправе перейти к принудительному  взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика. Считает, что обжалуемое  решение вынесено судом преждевременно без надлежащего исследования и оценки всех  существенных обстоятельств дела.  

Истец и третье лицо возражали против удовлетворения апелляционной жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве.  

ПАО «Снежка» представителя в судебное заседание не направило, извещено 

о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его  отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность  обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской  области от 03.11.2017 по делу № А09-14659/2017 принято к производству заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ФинКонсалтинг» о признании  

ПАО «Снежка» несостоятельным должником (банкротом). Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 по делу  № А09-14659/2017 в отношении ПАО «Снежка» введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 по делу  

 № А09-14659/2017 в отношении ПАО «Снежка» введена процедура внешнего управления.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019 по делу  

 № А09-14659/2017 ПАО «Снежка» признано несостоятельным должником (банкротом),  открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2022 (резолютивная  часть определения от 28.06.2022) по делу № А09-14659/2017 утверждено мировое  соглашение, заключенное между ПАО «Снежка» и конкурсными кредиторами должника;  производство по делу № А09-14659/2017 о признании ПАО «Снежка» несостоятельным  должником (банкротом) прекращено.  

По данным Межрайоной ИФНС России № 5 по Брянской области на дату  прекращения дела о банкротстве у ПАО «Снежка» имелась задолженность по налогам,  страховым взносам, пеням и штрафам на общую сумму 14 382 988 руб. 43 коп.,  образовавшаяся в 2019-2021 годах.  

В указанный период инспекцией в адрес налогоплательщика были выставлены  требования об уплате задолженности по налогам, взносам, пеням и штрафным санкциям,  которые ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были.  

Налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ были вынесены решения  

о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках.  

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ПАО «Снежка» задолженность  налогоплательщика на общую сумму 14 382 988 руб. 43 коп. погашена не была.  

Решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет иного имущества  налогоплательщика не выносились в связи с введением в отношении общества  конкурсного производства.  

В связи с невозможностью взыскания с ПАО «Снежка» задолженности  по обязательным платежам, пени и штрафам, инспекция обратилась в арбитражный суд  

с соответствующим заявлением. 

Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования,  суд первой инстанции руководствовался следующим.  

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или  индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном Кодексом.  Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя  производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса (пункт 3  

статьи 45 НК РФ). 

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной  уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем  обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах  налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального  предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании  задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств  на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1  статьи 46 НК РФ).  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления  на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в  бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального  предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 46 НК ПФ решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим  пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных  средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) –  организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных  средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)  

- организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его  корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов  электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного  имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального  предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46  НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет  наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в  пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении  которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя производится по решению  руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения  такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном  производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение  одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о  взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения  указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение  двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Таким образом, по общему правилу взыскание задолженности по налогам, пеням и  штрафам с налогоплательщика – организации производится во внесудебном,  административном порядке.  

С заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации задолженности по  налоговым платежам налоговый орган может обратиться в суд лишь при наличии  оснований, установленных пунктом 2 статьи 45 НК РФ, либо в случае пропуска сроков,  установленных пунктом 3 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 НК РФ для принятия решений  

о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и (или)  решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов,  пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также  процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134  указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;  снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях названного Федерального  закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о  банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при возникновении  задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган обязан  направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные  

статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных  платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46  НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение. Учитывая, что в процедурах  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное  производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об  исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований  уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного  имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 НК РФ, и направить  судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление.  

Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47  НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не  принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о  банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в  срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный  абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Брянской  области от 03.11.2017 по делу № А09-14659/2017 принято к производству заявление  общества с ограниченной ответственностью «ФинКонсалтинг» о признании  

ПАО «Снежка» несостоятельным должником (банкротом). Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 по делу  № А09-14659/2017 в отношении ПАО «Снежка» введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 по делу  

 № А09-14659/2017 в отношении ПАО «Снежка» введена процедура внешнего управления.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019 по делу 

 № А09-14659/2017 ПАО «Снежка» признано несостоятельным должником (банкротом),  открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2022 (резолютивная  часть определения от 28.06.2022) по делу № А09-14659/2017 утверждено мировое  соглашение, заключенное между ПАО «Снежка» и конкурсными кредиторами должника;  производство по делу № А09-14659/2017 о признании ПАО «Снежка» несостоятельным  должником (банкротом) прекращено.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение  об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в  

апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об  утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения  определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым  соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ,  поскольку Законом № 127-ФЗ не предусматривается особенностей обжалования  названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи  162 Закона).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона № 127-ФЗ при утверждении мирового  соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового  соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.  В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в  определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит  исполнению.  

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении,  с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника,  конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в  мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона № 127-ФЗ).  

В силу положений пункта 2 статьи 57 и статьи 56 Закона № 127-ФЗ в случае  прекращения производства по делу о банкротстве прекращается действие всех  ограничений, предусмотренных указанным Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, задолженность по налогам, страховым взносам,  пеням и штрафам в размере 14 382 988 руб. 43 коп. образовалась в период 2019-2021 годов  и согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ относится к текущим платежам.  

В период с 29.04.2019 по 22.06.2021 на указанную задолженность инспекцией 

в адрес налогоплательщика было выставлено 59 требований об уплате задолженности  

по налогам, взносам, пеням и штрафным санкциям: от 29.04.2019 № 19368, от 06.08.2019   № 9360, от 21.10.2019 № 24361, от 21.10.2019 № 24371, от 22.10.2019 68806, от 22.10.2019   № 68813, от 22.10.2019 № 68812, от 22.10.2019 № 68810, от 22.10.2019 № 68809,  

от 18.11.2019 № 86224, от 18.11.2019 № 86286, от 18.11.2019 № 86293, от 25.11.2019   № 29324, от 25.11.2019 № 86565, от 25.11.2019 № 86566, от 25.11.2019 № 86568,  

от 25.11.2019 № 86571, от 25.11.2019 № 86599, от 25.11.2019 № 86600, от 25.11.2019 

 № 86602, от 25.11.2019 № 86603, от 25.11.2019 № 86604, от 25.11.2019 № 68605,  

от 25.11.2019 № 29341, от 25.11.2019 № 86601, от 25.11.2019 № 86572, от 25.11.2019  

 № 86563, от 25.11.2019 № 86567, от 09.12.2019 № 94818, от 30.12.2019 № 81822,  от 09.01.2020 № 5040, от 25.03.2020 № 30545, от 12.07.2020 № 66789, от 31.07.2020  

 № 68245, от 07.08.2020 № 68388, от 09.10.2020 № 71658, от 06.11.2020 № 72684,  от 06.11.2020 № 72476, от 13.11.2020 № 72851, от 02.12.2020 № 77628, от 14.12.2020  

 № 78018, от 17.12.2020 № 78416, от 11.01.2021 № 1854, от 13.01.2021 № 403, от 29.01.2021   № 2188, от 02.02.2021 № 2298, от 19.02.2021 № 5631, от 19.02.2021 № 5682,  

от 05.03.2021 № 6440, от 05.03.2021 № 6671, от 05.03.2021 № 6673, от 05.03.2021 № 6672,  от 05.03.2021 № 6674, от 12.03.2021 № 6787, от 05.04.2021 № 12954, от 29.04.2021  

 № 13889, от 21.05.2021 № 15433, от 03.06.2021 № 15847, от 22.06.2021 № 40063. 

Указанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. 

В дальнейшем в период с 03.06.2019 по 16.07.2021 в отношении каждого из  вышеуказанных требований налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ были  вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств  на счетах налогоплательщика в банках.  

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ПАО «Снежка» задолженность  налогоплательщика на общую сумму 14 382 988 руб. 43 коп. погашена не была.  

Решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет иного имущества  налогоплательщика не выносились в связи с введением в отношении общества  конкурсного производства.  

Согласно вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу о банкротстве по любым  основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного  взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем третьим пункта  1 статьи 47 НК РФ.  

Следовательно, суд первой инстанции верно заключил, что в рассматриваемом  случае для исчисления срока, установленного пунктом 1 статьи 47 НК РФ для принятия  решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, следует учитывать  период с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога до момента  введения процедуры конкурсного производства (27.12.2019) и период с момента  прекращения производства по делу о банкротстве (04.07.2022).  

Как следует из материалов дела, 29 требований из 59 были выставлены до введения  процедуры конкурсного производства, из них самое раннее по времени выставления –  требование об уплате налога от 29.04.2019 № 19368 со сроком исполнения – 27.05.2019.  

В отношении указанного требования срок для принятия решения о взыскании налога за  

счет имущества налогоплательщика составляет с 28.05.2019 по 27.12.2019 (7 месяцев) и  

5 месяцев с 05.07.2022 до 05.12.2022 (с учетом того, что 04.12.2022 является выходным  днем).  

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок для принятия  решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в отношении  требования от 29.04.2019 № 19368 истек, возможность взыскания налога во внесудебном  порядке утрачена, при этом двухлетний срок на обращение в суд по указанному  требованию не истек.  

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования  инспекции о взыскании задолженности по налогам и пеням по требованию об уплате  налога от 29.04.2019 № 19368 в размере 85 677 руб. 96 коп. является обоснованными  

и обоснованно удовлетворил их. 

В отношении остальной части заявления Межрайоная ИФНС России № 5 по  Брянской области суд правомерно указал следующее.  

Вторым по времени выставления является требование об уплате налога 06.08.2019 

 № 9360 со сроком исполнения до 27.08.2019. В отношении указанного требования срок  для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика  составляет: с 28.08.2019 по 27.12.2019 (4 месяца) и 8 месяцев с момента прекращения  производства по делу о банкротстве – с 05.07.2012 до 06.03.2023 (с учетом того, что  04.03.2023 и 05.03.2023 являются выходными днями).  

Последним по времени выставления является требование об уплате налога от  22.06.2021 № 40063 со сроком исполнения до 12.07.2021. Поскольку указанное требование  было выставлено в период конкурсного производства, в отношении него срок для  принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика составляет  один год с момента прекращения производства по делу о банкротстве – с 05.07.2012 до  04.07.2023.  

Таким образом, в отношении требований от 06.08.2019 № 9360, от 21.10.2019   № 24361, от 21.10.2019 № 24371, от 22.10.2019 № 68806, от 22.10.2019 № 68813,  

от 22.10.2019 № 68812, от 22.10.2019 № 68810, от 22.10.2019 № 68809, от 18.11.2019   № 86224, от 18.11.2019 № 86286, от 18.11.2019 № 86293, от 25.11.2019 № 29324,  

от 25.11.2019 № 86565, от 25.11.2019 № 86566, от 25.11.2019 № 86568, от 25.11.2019  № 86571, от 25.11.2019 № 86599, от 25.11.2019 № 86600, от 25.11.2019 № 86602, 

от 25.11.2019 № 86603, от 25.11.2019 № 86604, от 25.11.2019 № 68605, от 25.11.2019  

 № 29341, от 25.11.2019 № 86601, от 25.11.2019 № 86572, от 25.11.2019 № 86563, от  25.11.2019 № 86567, от 09.12.2019 № 94818, от 30.12.2019 № 81822, от 09.01.2020 № 5040,  

от 25.03.2020 № 30545, от 12.07.2020 № 66789, от 31.07.2020 № 68245, от 07.08.2020  

 № 68388, от 09.10.2020 № 71658, от 06.11.2020 № 72684, от 06.11.2020 № 72476, от 13.11.2020 № 72851, от 02.12.2020 № 77628, от 14.12.2020 № 78018, от 17.12.2020 

 № 78416, от 11.01.2021 № 1854, от 13.01.2021 № 403, от 29.01.2021 № 2188, от 02.02.2021   № 2298, от 19.02.2021 № 5631, от 19.02.2021 № 5682, от 05.03.2021 № 6440,  

от 05.03.2021 № 6671, от 05.03.2021 № 6673, от 05.03.2021 № 6672, от 05.03.2021 № 6674,  от 12.03.2021 № 6787, от 05.04.2021 № 12954, от 29.04.2021 № 13889, от 21.05.2021  

 № 15433, от 03.06.2021 № 15847, от 22.06.2021 № 40063 срок для принятия решения  

о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика истекает в период с 06.03.2023  по 04.07.2023.  

На момент рассмотрения судом настоящего дела указанные сроки не истекли,  возможность взыскания недоимки во внесудебном порядке налоговым органом не  утрачена, следовательно, право на обращение в арбитражный суд у налоговой инспекции  не возникло.  

В этой связи в удовлетворении требований инспекции в этой части судом первой  инстанции отказано правомерно.  

Довод общества о том, что в материалы дела не представлено доказательств  направления решения о взыскании за счет денежных средств от 03.06.2019 № 3533 в адрес  налогоплательщика, не принимается апелляционным судом на основании следующего.  

Основанием для направления налоговым органом в адрес ПАО «Снежка»  требования от 29.04.2019 № 19368 послужила неуплата ПАО «Снежка» налога на доходы  физический лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере  

58 696 руб. 00 руб., и штрафа по налогу на доходы физический лиц с доходов, источником  которых является налоговый агент в размере 29 981 руб. 96 коп.  

Требованием от 29.04.2019 № 19368 налогоплательщику было предложено уплатить  вышеуказанную задолженность в срок до 27.05.2019. Указанное требование направлено в  адрес общества 30.04.2019 и получено налогоплательщиком 15.05.2019.  

В связи с тем, что в срок, установленный в требовании от 29.04.2019 № 19368 для  добровольного исполнения (27.05.2019), налогоплательщиком не была уплачена  задолженность в сумме 85 677 руб. 96 коп., было принято решение о взыскании налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.06.2019  

 № 3533. 

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового 

агента) – организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после  вынесения указанного решения.  

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику  (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о  дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и  считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма  (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в статью 46 НК РФ внесены  изменения, в частности пункт 4 указанной статьи дополнен абзацем следующего  содержания: в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 46 НК РФ решение о  взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) – организации  или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения  указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет  налогоплательщика. В случае невозможности передачи решения о взыскании указанными  способами оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по  истечении шести дней со дня направления заказного письма.  

Инспекцией в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о  том, что решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов  за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных  денежных средств от 03.06.2019 № 3533 было направлено в адрес ПАО «Снежка»  

в тот же день (т. 2 л.д. 88). 

То обстоятельство, что указанное решение не отражено в информационном ресурсе  «Личный кабинет налогоплательщика юридического лица», не свидетельствует  

о нарушении налоговым органом порядка направления решения о взыскании в адрес  налогоплательщика, поскольку статья 46 НК РФ устанавливает альтернативные способы  доведения до сведения налогоплательщика решения о взыскании.  

Во исполнение решения от 03.06.2019 № 3533 инспекцией 04.06.2019 были  направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов  налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации от 03.06.2019 № 8042,   № 8043 (т. 2 л.д. 90), то есть в пределах двухмесячного срока, установленного  

статьей 46 НК РФ. Довод общества о том, что в решении о взыскании за счет денежных средств 

от 03.06.2019 № 3533 не указан исполнитель данного документа, подлежит отклонению,  поскольку статья 46 НК РФ не содержит обязательных реквизитов решения о взыскании  

налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств  (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица). Таким образом, отсутствие в  решении от 03.06.2019 № 3533 поля «исполнитель» не свидетельствует о ненаправлении в  адрес ПАО «Снежка» вышеназванного решения.  

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение вынесено судом  преждевременно без надлежащего исследования и оценки всех существенных  обстоятельств дела, не принимается апелляционным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает  права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает минимальных  сроков для рассмотрения судом дела, при этом частью 1 статьи 152 АПК РФ  предусмотрено, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой  инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в  арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на  принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.11.2022 заявление  инспекции принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на  30.11.2022; определением суда от 30.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.12.2022, в котором  объявлена резолютивная часть решения суда.  

ПАО «Снежка» ознакомилось с материалами дела на основании ходатайства 

от 18.11.2022, представило отзыв на заявление от 30.11.2022; представитель общества  принимал участие в судебном заседании 13.12.2022.  

Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы изложить позицию  по делу, представить необходимые доказательства в ее обоснование.  

При таких обстоятельствах права ПАО «Снежка» не были нарушены судом первой  инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции 

и не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку,  

не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом  первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле  доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного  акта.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270  АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2022 по делу № А09-10360/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.В. Большаков 

 Судьи Е.В. Мордасов  

Е.Н. Тимашкова