Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4559/2017

25 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лерос-север» (628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 27.01.2003, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  «Нижневартовскнефтеотдача» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 15.10.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании                                 2 594 791 рубля 09 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2016 № 07,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лерос-север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Нижневартовскнефтеотдача» (далее – ответчик) о взыскании 2 594 791 рубля 09 копеек, в том числе, 2 125 136 рублей 09 копеек – задолженности, 469 655 рублей – пени за ненадлежащее выполнение условий договора поставки от 01.01.2015 № 0001-2015 (далее – договор), 150 000 рублей – судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением от 18.07.2017 рассмотрение дела отложено на 14 часов 40 минут 18.09.2017.

Представитель истца для участия явился, заявил об уточнениях, взыскании с ответчика 1 250 568 рублей 09 копеек - задолженности, после объявленного перерыва  уточнил также размер пени (неустойки) до 125 068 рублей, на иске настаивал по письменно изложенным доводам.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, ответчик извещен. Ранее ответчиком заявлено об отсутствии долга перед истцом (т. 2 л.д. 2-3). 

Уточнения истца приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров (т. 1 л.д. 41-52), истец (поставщик) поставлял ответчику (покупателю) продукцию на согласованных условиях, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющими отметку в получении товара со стороны ответчика (т. 1 л.д. 53-125), по существу не оспорено ответчиком.

Дополнительно долг подтверждается актом сверки на сумму взыскания, подписанным сторонами, представленным истцом в дело 13.09.2017.

Истец обращался к ответчику с претензией (т. 1 л.д. 137-140).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства полного погашения долга ответчиком суду не представлены, основания не  оплаты не пояснены. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки (пени) в размере 125 068 рублей, за период 31.07.2016 - 06.03.2017, в порядке пункта 4.4 договора о размере неустойки (пени) за просрочку исполнения - 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа, в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом принимается, подлежит корректировке. Арифметически верной будет сумма неустойки (пени) в размере 125 056 рублей 81 копейки.

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты, собственные расчеты суду не представлены, о снижении неустойки (пени) в суде первой инстанции ответчиком не заявлено.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, сумма задолженности в размере 1 250 568 рублей 09 копеек, а также неустойка (пеня) в размере 125 056 рублей 81 копейки - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В оставшейся части (11 рублей 19 копеек) иск удовлетворению не подлежит.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной  пошлине, по судебным издержкам  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям - 99,99% (т. 2 л.д. 29-32). Основания считать понесенные истцом расходы на участие представителя чрезмерными (завышенными) отсутствуют, ответчиком о чрезмерности не заявлено, доказательств не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лерос-север» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Нижневартовскнефтеотдача» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лерос-север» 1 375 624 рубля 90 копеек, в том числе,        1 250 568 рублей 09 копеек - задолженности, 125 056 рублей 81 копейку - неустойки (пени), а также 26 753 рубля 32 копейки - расходов по государственной пошлине,                        149 985 рублей - судебных издержек.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лерос-север» из федерального бюджета 9 218 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2017 № 257.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

         Судья                                                                                                      Т.В. Тихоненко