ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63213/2019

Дело № А40-162546/19

г. Москва

10 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу № А40-162546/19, по исковому заявлению ООО Логистическая компания к ООО "МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" о взыскании,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Логистическая компания обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности за перевозку грузов по заявкам на осуществление перевозки от 12.11.2018 и от 13.11.2018 в размере 481 171,97 руб.

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года  удовлетворены исковые требования.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

        Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.   

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

        Между Обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мосрегионспецстрой» (далее - Ответчик) были заключены договора на осуществление перевозки в форме заявок на осуществление перевозки от 12.11.2018 года на электротехнику на паллетах и от 13.11.2018   года на оборудование в паллетах. Согласно универсального передаточногодокумента № 2473 от 13.11.2018 г., транспортной накладной от 13.11.2018 г., универсального передаточного документа № 2484 от 14.11.2018 г., транспортной накладной от 14.11.2018 года услуги по перевозки были оказаны качественно и в срок, в соответствии с заявкой на осуществление перевозки от 12.11.2018 года стороны согласовали ставку за перевозку в размере 55 000 рублей с НДС. Оплата по данной заявкеот 12.11.2018 года до сегодняшнего дня не произведена. В соответствии с заявкой на осуществление перевозки от 13.11.2018 года стороны согласовали ставку за перевозку в размере 30 000 рублей с НДС. Оплата по заявке от 13.11.2018 года до сегодняшнего дня не произведена.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо об уплате задолженности исх № ЛК-29-04/19 от 29.04.2019 года. Письмо было получено Ответчиком 07.05.2019  года. Ответа на претензионное письмо в адрес Истца не поступало, оплата задолженности также не была произведена.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года по делу № А40-162546/19 оставить без изменения, а апелляционную 

жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                             В.Р. Валиев