АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

№А44-2552/2023

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Покетс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинг «Еврошик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 115230, 

<

...>, стр. 2, комн. 5-7)

о взыскании 453 686,06 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.03.2023;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Покетс» (далее – ООО «Покетс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинг «Еврошик» (далее – ООО Холдинг «Еврошик») о взыскании 836 437 руб. убытков, понесенных в связи с некачественным выполнением работ по договору на изготовление готовой продукции из давальческого сырья № 1-07/22 от 19.07.2022.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении суммы иска. Просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, взыскать с ответчика 453 686,06 руб., в том числе:

- 2400 руб. - стоимость двух невозвращенных образцов готового костюма, 

- 395 286,06 руб. - стоимость давальческого материала, израсходованного на пошив некачественных костюмов,

- 56 000 руб. – сумму излишне перечисленного аванса.

Уточнение суммы иска судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 06.09.2023 по 13.09.2023, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2022 ООО «Покетс» (Давалец) и ООО Холдинг «Еврошик» (Переработчик) заключили договор на изготовление готовой продукции из давальческого сырья №1-07/22, по условиям которого Переработчик обязался изготовить по техническому заданию и спецификации Давальца (приложения №1 и №9) продукцию с использованием давальческого сырья Давальца в соответствии с требованиями технического задания, Давалец передает Переработчику сырье, из которого Переработчик обязуется изготовить продукцию, Давалец обязуется оплатить работы в полном объеме и в установленные договором сроки (далее – договор, т.1 л.д.16-21). 

Давалец передает сырье по накладной М-15 (Приложение №2). При передаче сырья перехода права собственности на него не происходит, Давалец остается собственником переданного сырья и изготовленной продукции (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 1.2 и 3 Приложения №1 к договору изготовлению подлежало 600 штук костюмов  демисезонных СП Темизон плюс (куртка + брюки), стоимость работ по изготовлению каждого костюма составляет 700 руб., общая стоимость договора составляет 420 000 руб. 

В соответствии с пунктами 3.1 договора и пунктом 2 Приложением №1 к нему дата окончания выполнения работ по пошиву изделий составляет 30 рабочих дней с момента приемки образца изделия, при условии подписанного акта приемки давальческого сырья на всю партию пошива изделий. 

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали подсудность вытекающих из него споров арбитражному суду по месту нахождения истца. 

Согласно пункту 12.1 договора он действует до 31.12.2022.

Для изготовления образцов готовых  костюмов истец передал ответчику по товарной накладной на отпуск материалов на сторону  №UT-3094  от 30.07.2022 материалы на сумму 4234,47 руб. (т.1 л.д.55-56), а также платежным поручением №2306 от 12.08.2022 истец перечислил ответчику 1400 руб. в оплату за изготовление двух костюмов (образцов готовой продукции) (т.1 л.д.66). Изготовленные образцы стоимостью 2400 руб. истец передал ответчику по универсальному передаточному документу №UT-3093 от 30.07.2022 (т.1 л.д.54).

С целью изготовления остальной партии продукции истец передал ответчику материалы на общую сумму 619 102,53 руб., в том числе по товарным накладным на отпуск материалов на сторону  №UT-3475 от 25.08.2022 на сумму 7950,50 руб., №UT-3464 от 25.08.2022 на сумму 546 638,64 руб., №UT-3463 от 25.08.2022 на сумму 64 513,19 руб. (т.1 л.д.67-72).

По платежному поручению №2515 от 31.08.2022 истец перечислил ответчику аванс по договору на сумму 209 300 руб. (т.1 л.д.75).

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по пошиву костюмов, в связи с чем ООО «Покетс» обратилось в суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статьи 714 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждается факт изготовления ответчиком по договору 221 костюма надлежащего качества (2 образца и 219 готовых костюмов).

Данный факт подтверждается актами №14 и №15 от 14.07.2023, подписанными представителями сторон без замечаний (т.2 л.д.23,29).

Доказательства того, что ответчик передал истцу готовые костюмы надлежащего качества в большем количестве, в материалах дела отсутствуют.

Универсальные передаточные документы №1 и №2 от 20.01.2023 и акты №1 и №2 от 20.01.2023 истцом не подписаны в связи с наличием недостатков готовой продукции, отраженных в акте разбраковки костюмов №4 от 30.01.2023. Факт наличия недостатков готовой продукции представителем ответчика в предварительном судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, оплате по договору подлежит стоимость изготовления 221 костюма, которая составляет 154 700 руб. (221 х 700). Фактически истцом по договору в качестве предварительной оплаты перечислено 210 700 руб. (платежные поручения №2306 от 12.08.2022 и №2515 от 31.08.2022). С учетом того, что срок действия договора истек, требование о взыскании 56 000 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Для изготовления всей партии костюмов, включая образцы, истец передал ответчику материалы на общую сумму 623 337 руб. (накладные на отпуск материалов на сторону  №UT-3094  от 30.07.2022, №UT-3475, №UT-3464, №UT-3463 от 25.08.2022).

Согласно расчету истца стоимость материалов, израсходованных на пошив 221 качественного костюма, составила 228 050,94 руб.

Количество материала, израсходованного на пошив 221 костюма подтверждается отчетами о переработанном сырье №14 и №15 от 14.07.2023, составленными ООО Холдинг Еврошик (т.2 л.д.25,30). Истец возражений против содержания указанных актов не заявляет.

Расчет стоимость материалов судом проверен, признан соответствующим по количеству отчетам о переработанном сырье №14 и №15, а по стоимости – ценам, указанным в товарных накладных на отпуск товаров на сторону. Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании стоимости переданного ответчику и невозвращенного им материала на сумму 395 286,06 руб. подлежит удовлетворению.

Также суд взыскивает с ответчика 2400 руб. стоимость двух готовых костюмов, материалы на изготовление которых ответчику переданы истцом, работы по изготовлению истцом оплачены. Данные костюмы были переданы ответчику в качестве образцов готовой продукции по универсальному передаточному документу №UT-3093 от 30.07.2022, и не возвращены истцу. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в сумме 7627 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинг «Еврошик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покетс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 453 686,06 руб. задолженности и 12 074 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Покетс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7627 руб., уплаченную по платежному поручению №1126 от 24.04.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

 

Судья

И.В. Нестерова