ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-30/2019

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2022 года

15АП-3983/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2022  по делу № А01-30/2019 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго" (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО3 направил в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2022  по делу № А01-30/2019 завершено конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго".

Определение мотивировано тем, что все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что завершение конкурсного производства в отношении ООО " ЮгЭнерго " преждевременно, поскольку  конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия конкурсного производства, в частности, не оспорены сделки должника, не проведены мероприятия по взысканию задолженности солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО "ЮгМонтажЭнерго", ФИО7 в конкурсную массу ООО "ЮгЭнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, шт. Яблоновский, ул. Ленина, д.а39, корп.аА) субсидиарной ответственности в сумме 2 746 669,93 рублей, мораторных процентов, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основных требований в размере 992 957 рублей, начиная с 02.07.2021. Возбужденные исполнительные производства в отношении указанных контролирующих должника лиц в настоящее время не окончены. Дела о банкротстве указанных контролирующих должника лиц в арбитражных судах в настоящее время не окончены. Доказательства, подтверждающие факт передачи документов на хранение в архив, конкурсным управляющим в материалы дела также не представлены. Кроме того, в настоящее время Арбитражным судом Северо-Кавказского округа не рассмотрена кассационная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея о привлечении к субсидиарной ответственности от 08.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу № А01-30/2019. Кроме того, обжалуемым определением от 28.01.2022 ФИО2 созданы препятствия для осуществления принадлежащих ему прав по обжалованию определения о привлечении его к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "ЮгЭнерго".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе обжалует определение суда только в части завершения конкурсного производства, а иные лица, участвующие в деле, не заявили возражений по поводу обжалования определения в соответствующей части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части завершения процедуры.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Юг" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2019 указанное заявление принято к производству, делу присвоен № А01-30/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2019 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 направил в суд протокол собрания кредиторов от 10.01.2022, отчет конкурсного управляющего от 10.02.2022 с приложением документов в его обоснование, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В обоснование ходатайства управляющий указал, что в рамках процедуры конкурсного производства соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 проведены все необходимые мероприятия.

Во исполнение требований ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (газета "Коммерсант" №76(6556) от 27.04.2019).

Конкурсный управляющий направил уведомления о введении конкурсного производства и последствиях введения конкурсного производства, а также запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

Согласно ответам регистрирующих органов, имущество за должником не зарегистрировано.

В связи с непередачей бухгалтерской документации и программы 1С-бухгалтерия, сведения о дебиторской задолженности отсутствуют. На основании полученных выписок о движении денежных средств, были направлены запросы в адрес контрагентов о предоставлении документов, обосновывающих перечисление денежных средств. Дебиторская задолженность не выявлена.

Направлено письмо в ОМВД по Тахтамукайскому району о том, что бывший руководитель должника - ФИО5 не передал документы конкурсному управляющему в связи с чем, просил провести проверку по изложенным фактам и привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности по ст. 195 УК РФ. Получен ответ от 15.07.2019 о том, что по результатам рассмотрения заявления отказано в возбуждении уголовного дела.

27.06.2019 подано заявление в Прокурору Тахтамукайского района о проведении проверки по факту непередачи документов конкурсному управляющему.

В Арбитражный суд Республики Адыгея 03.03.2021 обратился ФИО8 ФИО9 с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, на следующих условиях: - срок удовлетворения требований кредиторов - двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; - способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника. Указанное заявление было принято к производству и рассматривалось в рамках судебных заседаний.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2021. по делу №А01-30/2019 заявление ФИО4 о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "ЮгЭнерго" удовлетворено. Судом был установлен срок до 05.05.2021 для перечисления денежных средств в размере 1 944 825,63 рублей на специальный счет должника.

Однако ФИО4 не исполнил свою обязанность, предусмотренную судебным актом. Таким образом, требования кредиторов остались непогашенными.

На основании полученных от регистрирующих органов документов проведен анализ финансового состояния должника.

Анализ активов и пассивов, возможности восстановления платежеспособности должника указывает на то, что предприятие в ближайшее время не имеет возможность получить прибыль от ведения хозяйственной деятельности, способную предоставить ему возможность рассчитаться по своим обязательствам, а также не имеет возможности погасить свои обязательства в полном объёме за счёт более рациональной организации деятельности. Расчёты с кредиторами возможны только за счёт продажи и истребования принадлежащих предприятию активов, а величина активов не позволяет удовлетворить требования всех кредиторов в полном объёме. Должник не располагает денежными средствами для погашения всех своих обязательств. При сложившейся структуре активов и обязательств у предприятия отсутствует возможность привлечения финансовых вложений.

Таким образом, на основании вышеизложенного сделан вывод о том, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Поскольку отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, в соответствии с Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2002 N 127-ФЗ судом обоснованно должник был признан банкротом и введено конкурсное производство по упрощенной процедуре.

По итогам анализа активов баланса должника были получены следующие результаты: имущество отсутствует. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчётов с кредиторами, а также направлено на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по состоянию на 01.01.2020 составляет 0 тыс. руб.

Таким образом, конкурсным управляющим сделан вывод о том, что существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт денежных средств, перечисленных заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Республики Адыгея.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ЮгЭнерго", проведенной в процедуре конкурсного производства были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "ЮгЭнерго"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов ФИО10 и ФНС России на общую сумму 1 942 711,83 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2021 по делу № А01-30/2019 признано наличие оснований, предусмотренных статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для привлечения ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО "Югмонтажэнерго", ФИО7 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ООО "ЮГМОНТАЖЭНЕРГО", ФИО7 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго"; с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО "Югмонтажэнерго", ФИО7 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго" солидарно взыскано 2 746 669,93 рублей, в том числе требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов - 1 942 711,83 рублей, требования по текущим платежам по состоянию на 09.02.2021 - 679 207,39 рублей, мораторные проценты по состоянию на 01.07.2021 - 124 750,71 рублей; взысканы солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО "Югмонтажэнерго", ФИО7 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго" мораторные проценты, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основных требований в размере 992 957,00 рублей, начиная с 02.07.2021, по день фактического исполнения обязательств.

Конкурсным управляющим направлены уведомления кредиторам о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. На основании полученных ответов конкурсным управляющим в суд был сдан отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Согласно представленным письмам ФИО10 и ФНС России выбрали способ распоряжения правом, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, согласно представленному в материалы дела отчету конкурсный управляющий также выбрал способ распоряжения правом, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2021 произведена замена взыскателей с общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнерго" на индивидуального предпринимателя ФИО10, на Федеральную налоговую службу России и на ФИО3 по требованиям о взыскании размера субсидиарной ответственности в сумме 2 746 669,93 рублей, а также мораторных процентов, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекс Российской Федерации, на сумму основных требований в размере 992 957,00 рублей, начиная с 02.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

ФИО2 была подана апелляционная жалоба на определение о привлечении его к субсидиарной ответственности. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 (резолютивная часть) судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности был оставлен без изменения.

10.01.2022 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов по результатам конкурсного производства в отношении ООО "ЮгЭнерго", на котором принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла положений ст. 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что проведены все мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия иного имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЮгЭнерго".

Доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено.

Апеллянт в жалобе указывает на то, что конкурсным управляющим не проведены мероприятия по оспариванию сделок должника.

Конкурсным управляющим при анализе выписок о проведенных операциях по открытым счетам в кредитных учреждениях установлено следующее.

С расчетного счета № 

<

***> открытого в филиале АО АКБ "Экспресс-Волга" г. Волгоград - в период с 20.03.2014 по 13.09.2016 денежные средства в размере 1 142 601 рублей были перечислены ФИО4.

С расчетного счета № 

<

***> открытого в филиале АО АКБ "Экспресс-Волга" г. Волгоград - в период с 01.01.2014 по 13.09.2016 денежные средства в размере 2 320 400 рублей были перечислены ФИО4.

С расчетного счета № 

<

***> в филиале "Бизнес" ПАО "Совкомбанк" - за период с 22.09.2016 по 06.06.2019 денежные средства в размере 963 000 рублей были перечислены ФИО4 (в том числе и после того, как он вышел из состава учредителей и перестал быть директором должника).

Кроме того с данного счета также денежные средства в размере 1 282 000 рублей были перечислены аффилированному юридическому лицу - ООО "ЮгМонтажЭнерго" (ИНН 

<

***>), учредителем которого является ФИО4.

С расчетного счета № 

<

***> в филиале "Бизнес" ПАО "Совкомбанк" - за период с 22.09.2016 по 06.06.2019 денежные средства в размере 5 329 150 рублей были сняты наличными.

Итого общая сумма ущерба от вывода денежных средств аффилированным лицам составляет 11 037 151,00 рублей.

Вместе с тем, сделки были совершены, в том числе, в период осуществления своей деятельности ФИО2 и ссылка его на данное обстоятельство, является нелогичной. Более того, совершение указанных сделок, в том числе, явилось основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При указанных обстоятельствах, данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время не проведены мероприятия по взысканию денежных средств на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, подлежит отклонению, учитывая, что ФИО10 и ФНС России выбрали способ распоряжения правом, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, согласно представленному в материалы дела отчету конкурсный управляющий также выбрал способ распоряжения правом, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Апеллянт также указал, что доказательства, подтверждающие факт передачи документов на хранение в архив, конкурсным управляющим в материалы дела также не представлены. Вместе с тем, учитывая, что документация конкурсному управляющему не передавалась, оригиналы ответов на запросы приложены им к материалам дела, данный довод судебной коллегией отклоняется по причине его необоснованности.

ФИО2 также ссылается на то, что обжалуемым определением от 28.01.2022 ему созданы препятствия для осуществления принадлежащих ему прав по обжалованию определения о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "ЮгЭнерго", в соответствии с которым заявитель привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "ЮгЭнерго".

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу N А01-30/2019 в части удовлетворения требований к ФИО2 отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея. В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен в силе. Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника не нарушает прав ФИО2

В пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮгЭнерго".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2022  по делу № А01-30/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

 

Н.В. Сулименко