АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1856/2020

г. Ярославль

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения от 02.11.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о   взыскании  362492.83  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2019

от ответчика – не присутствовал

от третьего лица - ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2020

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен"  о взыскании, с учетом уточнения,  363 695,11 руб. задолженности за потребленную в октябре 2019 года электроэнергию, а также 148,92 руб. в возмещение почтовых расходов.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

          Истец в судебном заседании пояснил, что все возражения ответчика относительно исключения из расчета основного долга не принадлежащих ответчику в спорный период точек поставки электроэнергии, истцом учтены;  произведены соответствующие перерасчеты. В связи с чем истец в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 362 492,83 руб. основного долга, 148,92 руб. в возмещение почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

          Ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что размер потерь (52 341 кВт/ч), который взыскивается с ответчика, превышает в несколько раз объем потребления, выставленный шестнадцати многоквартирным жилым домам (40 400 кВт/ч). При этом за последующие два месяца – ноябрь и декабрь 2019 года, с ответчика взыскано 60 959,16 руб. (дело №А82-10325/2020). Ответчик не осуществляет деятельность с 28.01.2019.

        Третье лицо в судебном заседании представило ведомость электропотребления потребителей  юридических и приравненных к ним лиц за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 20.11.2018 № 76/259892Ю, от 15.03.2018 № 76/259587Ю). Пояснил, что один из приборов учета ответчика (№606120340, строительная площадка д. Липовицы) в спорный период являлся нерасчетным, поэтому расчет произведен за аналогичный период 2018 года.

        Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

          В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 3250 от 26.07.2012 истец в октябре 2019 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии от 31.10.2019 № 761100/123731/01, сведениями о потреблении электрической энергии по индивидуальным приборам учета за спорный период.

           В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. 

  На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 362 492,83 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга.

  Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

   Факт поставки электроэнергии в октябре 2019 года на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела.

    Расчет потребленной ответчиком электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, за исключением прибора учета №606120340 (строительная площадка д. Липовицы). Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии №76/259587Ю от 15.03.2018 сроки поверки трансформаторов тока истекали в 3 квартале 2019 года. Таким образом, в спорный период прибор учета являлся нерасчетным, поэтому расчет произведен по объему потребления за аналогичный период 2018 года.

Сумма задолженности была уменьшена истцом в связи с проведением корректировки объемов потребления по поступившим в материалы дела от ответчика документам, часть квартир, которые не являются собственность ответчика, исключены из расчета.

В связи с чем доводы ответчика судом отклоняются.

   Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

   Учитывая, что требования истца в части взыскания 362 492,83 руб. основного долга за поставленную электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

           Истцом также понесены судебные расходы в размере 148,92 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика, с уменьшенной суммы иска – возврату из федерального бюджета.  

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 362 492,83 руб. долга, а также 10 245 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 148,92 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №26 от 09.01.2020 государственную пошлину в размере 45 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.