Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107331/2019

04 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баскаковым С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 190103, Рижский  проспект, г. Санкт-Петербург, дом 16, ОГРН:  1044701899087);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕКС" (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 5-Я В.О. 32/ЛИТ. А, ОГРН:  1117847109225);

о взыскании, 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 13.03.2019 г.),

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 10.07.2019 г.

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дортекс» (далее также – Ответчик), в рамках которого истец с учетом представленных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков устранения дефектов за период с 16.06.2019 по 30.09.2019 в размере 202,44 рубля, с последующим начислением неустойки по дату фактического устранения дефектов на участке автомобильной дороги «Подъезд к г. Зеленогорску 1» км 0+000, обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суд в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 22.12.2017 № 0666, а именно:  на участке автомобильной дороги «Подъезд к г. Зеленогорску 1» км 0+000 – 2+645 в Выборгском районе Ленинградской области устранить следующие дефекты: ямочность не аварийную – 0,5 кв.м., трещины – 41 п.м., выкрашивание – 3 кв.м., в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей, начиная с 41-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.   

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в рамках которого просил взыскать с ответчика неустойку в размере 242,44 рубля за период с 16.06.2019 по 31.10.2019. 

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (протокол судебного заседания от 27.01.2019 г.).

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования. 

В судебном заседании представители ответчика возражал относительно заявленных требований, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» и ООО «Дортекс» заключен государственный контракт от 22.12.2017 № 0666 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорогах общего пользования регионального значения «Подъезд к г. Зеленогорску 1» км 0+000 – 2+645 в Выборгском районе Ленинградской области. 

22.07.2018 на основании акта приемки выполненных работ был принят в эксплуатацию участок автомобильной дороги «Подъезд к г. Зеленогорску 1» км 0+000 – 2+645 в Выборгском районе Ленинградской области. 

В соответствии с п. 10.1 и 10.2 контракта и гарантийным рапортом ответчик принял обязательства добровольно устранить за свой счет недостатки в результатах выполненных работ по контракту (выявленные и (или) возникшие в пределах гарантийного срока. Длительность гарантийных сроков на работы по контракту установлена в техническом задании и составляет 4 года на верхний слой асфальтобетонного покрытия, 5 лет на нижний слой асфальтобетонного покрытия. 

Актом комиссионного обследования автомобильных дорог регионального значения в Выборгском районе Ленинградской области № 1 от 18.04.2019 установлены дефекты в результатах выполненных подрядчиком работ.   

В силу п. 10.3., 10.4 контракта гарантийное обязательство считается возникшим с момента подписания акта обследования сторонами. Срок для устранения выявленных недостатков (дефектов) устанавливается в акте. 

После выполнения гарантийного обязательства подрядчик письменно извещает заказчика об этом и предлагает проверить выполнение гарантийного обязательства (п. 10.6. контракта). 

В соответствии с актом комиссионного обследования № 1 от 18.04.2019 подрядчик должен был устранить выявленные дефекты в срок до 15.06.2019.

Поскольку Ответчиком не были устранены выявленные дефекты, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Порядок начисления неустойки предусмотрен в п. 9.1.3 контракта. 

В материалы дела представлен акт обследования по устранению дефектов от 31.10.2019, из которого следует, что работы по гарантийному ремонт автомобильной дороги выполнены в полном объеме. 

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка исполнения гарантийных обязательств по контракту, суд находит основания для взыскания с него неустойки, сумму которой согласно расчету истца за период с 16.06.2019 по 31.10.2019 составляет 242,44 рубля.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

Ходатайство Ответчика о снижении заявленного размера расходов на оплату услуг представителя судом отклоняется ввиду недоказанности чрезмерности взыскиваемой суммы (абз. 1 п. 11 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу п. 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании указанной нормы с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 2 000 рублей с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дортекс» в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»:  

- неустойку в размере 242,44 рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дортекс» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в  размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.