Дело № А43-46383/2018

30 марта 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2020                 по делу № А43-46383/2018, 

принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы                    по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода о признании общества                 с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сормовскому району                  г. Нижнего Новгорода (далее – Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением                    о признании общества с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» (далее – ООО «РАЛЛИ», должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2020 ООО «РАЛЛИ» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10.06.2021; конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «НацАрбитр». 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «РАЛЛИ» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, сославшись               на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий обращает внимание суда на то, что за период с октября по декабрь 2020 года учредителями должника совместно с руководителем были заключены договоры аренды принадлежащего ООО «РАЛЛИ» имущества, но арендная плата не могла поступить в связи с отсутствием у него открытого расчетного счета, что обусловлено имеющимися ограничениями, наложенными уполномоченным органом в связи с непредставлением должником налоговой отчетности. По мнению конкурсного управляющего, имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность               ООО «РАЛЛИ» будет восстановлена, в связи с чем целесообразно введение в отношении должника реабилитационной процедуры – внешнее управление.

К апелляционной жалобе конкурсного управляющего приложены копии протоколов собраний кредиторов ООО «РАЛЛИ» от 12.10.2020 № 1, от 08.12.2020 № 2.

Суд расценил указанные документы как заявление ходатайства о приобщении в материалы дела данных документов.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал             в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку указанные документы уже имеются в материалах дела.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные                   о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru                        в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекция 19.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области                    с заявлением о признании ООО «РАЛЛИ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.12.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области                        от 20.01.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «РАЛЛИ», временным управляющим должника утверждена ФИО2.

По результатам второго собрания кредиторов ООО «РАЛЛИ», состоявшегося 08.12.2020, принято решение об обращении  в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о признании ООО «РАЛЛИ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 2, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126, 128 Закона о банкротстве, статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд                      не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона,                          при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения    об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 12.10.2020 временным управляющим в соответствии со статьей 72 Закона  о банкротстве проведено первое собрание кредиторов ООО «РАЛЛИ». Участие в первом собрании кредиторов принял один кредитор – уполномоченный орган. От учредителей поступила просьба о ходатайстве перед Арбитражным судом Нижегородской области ввести в отношении должника ООО «РАЛЛИ» следующей процедуры банкротства - внешнее управление. По вопросу № 2 повестки дня о применении дальнейшей процедуры банкротства и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о признании ООО «РАЛЛИ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий представил в суд документы, указанные            в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве, - отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложениями. Одновременно пояснил, что исходя из финансового состояния должника и в соответствии с предложениями учредителей ООО «РАЛЛИ»  имеется возможность восстановления платежеспособности должника, в связи с чем целесообразно ввести следующую реабилитационную процедуру - внешнее управление.

По результатам второго собрания кредиторов ООО «РАЛЛИ», состоявшегося 08.12.2020, принято решение обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о признании ООО «РАЛЛИ» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Во исполнение требований, установленных пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности от 10.12.2020, реестр требований кредиторов ООО «РАЛЛИ», протокол собрания кредиторов, состоявшегося 08.12.2020, с приложением документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении кредиторов о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов, журнала регистрации, документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов, бюллетеней                              для голосования.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих                  о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на заключение ООО «РАЛЛИ» договоров аренды недвижимого имущества  с индивидуальным предпринимателем ФИО4, обществами с ограниченной ответственностью «Лабаз», «ТРАСТ 1», «Юнитсервис». При таких обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего, целесообразно введение следующей реабилитационной процедуры - внешнее управление.

Между тем ввиду непредставления достаточных доказательств заключения и реального исполнения таких договоров, суд коллегия судей пришла к выводу, что довод конкурсного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника носит предположительный характер.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона                           о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе            к внешнему управлению.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

Кроме того, с учетом того, что процедура наблюдения в отношении ООО «РАЛЛИ» длилась в течение года, должник не был лишен возможности в течение этого времени предпринять меры                                      по восстановлению своей платежеспособности, однако не сделал этого.

Также в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, производство по делу                    о банкротстве ООО «РАЛЛИ» может быть прекращено в соответствии                с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Помимо того, участники должника могут реализовать право, предусмотренное положениями статей 125 и 129.1  Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Апелляционная жалоба не содержит возражений относительно утверждения на должность конкурсного управляющего ФИО2, а также установления ей вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят                       при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы               не противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным             в ней доводам удовлетворению не подлежит. 

Арбитражный суд Нижегородской области  полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит                          на должника.

Руководствуясь статьями  268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2020 по делу № А43-46383/2018 оставить  без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РАЛЛИ» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия                            через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

Е.Н. Беляков

Ю.В. Протасов