Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42286/24

13 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года                                    

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Синтез» к ООО «ВТК-С» о взыскании задолженности по договору, неустойки 

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВТК-С» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил оригинал искового заявления с заверенными копиями приложений.

Указанные документы приобщены судом  к материалам дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Синтез» (далее – истец, подрядчик) и ООО «ВТК-С» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 2123187346132442539215312/ВТК-0202/140/22-0395/14 от 20.03.2022 г. (договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Истец (Исполнитель по Договору), принял на себя обязательство по заявкам Ответчика (Заказчик по Договору) выполнять работы по ремонту Оборудования (далее - выполнение работ). Оборудованием по Договору являются активы информационной инфраструктуры: средства связи и автоматизации, средство вычислительной техники с установленным на нем программным обеспечением, телекоммуникационное Оборудование и т.п. (далее - Оборудование).

Приемка выполненных Истцом работ осуществляется на основании Актов выполненных работ по отчетному календарному месяцу. Заказчик в срок не более 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ за месяц от Исполнителя осуществляет приемку выполненных работ и возвращает Исполнителю подписанный Акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания Акта (п. 2.12. Договора).

Стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании цен, указанных в Спецификации выполняемых работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Оплата работ по настоящему договору осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ за месяц, при условии предоставления Исполнителем счета на оплату выполненных работ, а также счета-фактуры в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС (п. 3.2. Договора).

Истец обязательства по выполнению работ выполнил на сумму 2 809 432, 59 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ. 

Ответчик должен был исполнить обязательства по оплате выполненных Истцом работ в следующие сроки:

по Акту выполненных работ от 31.03.2023 г. № 56 (цена работ 506 243,24 руб.) в срок до 17.05.2023 г. включительно (Акт подписан Ответчиком - 31.03.2023 г.);

по Акту выполненных работ от 30.04.2023г. № 102 (цена работ 597 573,29 руб.) в срок до 27.06.2023г. включительно (Акт подписан Ответчиком - 15.05.2023г.);

по Акту выполненных работ от 31.05.2023г. № 127 (цена работ 623 202,30 руб.) в срок до 13.07.2023г. включительно (Акт подписан Ответчиком -31.05.2023г.);

по Акту выполненных работ от 30.06.2023г. № 155 (цена работ 576 219,31 руб.) в срок до 11,08.2023г. включительно (Акт подписан Ответчиком - 30.06.2023 г.);

по Акту выполненных работ от 31.07.2023г. № 171 (цена работ 506 194,45 руб.) в срок до 24.10.2023г. включительно (Акт подписан Ответчиком - 12.09.2023 г.).

Однако работы в указанные сроки не оплатил. 

19 декабря 2023 года Ответчику была направлена претензия от 12.12.2023 № 0С00-1097 с требованием оплаты стоимости выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты работ.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. 

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №  51). 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком сторонами не оспаривается и подтверждается подписанными актами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности за выполненные работы и приведенные нормы, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 809 432, 59 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков по оплате выполненных работ, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка (пеня) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены неисполненного обязательства. Неустойка начисляется при условии предъявления стороной письменной претензии.

В связи с нарушением сроков оплаты работ, истцом на основании пункта                               6.2 договора  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: 

по Акту выполненных работ от 31.03.2023г. № 56 в размере 78 476,14 руб., 

по Акту выполненных работ от 30.04.2023г. № 102 в размере 86 508,70 руб., 

по Акту выполненных работ от 31.05.2023г. № 127 в размере 87 726,12 руб., 

по Акту выполненных работ от 30.06.2023г. № 155 в размере 76 569,94 руб.,

по Акту выполненных работ от 31.07.2023 г. № 171 в размере 51 834,30 руб. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств выполнения принятых на себя обязательств, а равно как доказательств возврата денежных средств истцу.

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВТК-С» в пользу ООО «Синтез» задолженность в размере 2 809 432, 59 руб., неустойку в размере 381 115, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 953 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                Т.Ю. Цыганкова