Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-20177/2018

г. Владивосток

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества гормолокозавод «Артемовский»,

апелляционное производство № 05АП-1885/2019

на решение от 14.02.2019 

судьи Д.А. Самофала

по делу № А51-20177/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества гормолокозавод «Артемовский» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о запрете отключения электроэнергии с питающих центров сетевой организации, о признании недействительным факта неучтенного потребления электроэнергии, о признании выставленного счета-фактуры от 31.08.2018 № 13964/3/07 недействительным в части,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания»,

при участии:

от истца: Чёрненькая Л.М., по доверенности от 10.04.2018 сроком действия на 3 года, паспорт; ФИО1, по доверенности от 21.11.2018 сроком действия  на 1 год, паспорт; ФИО2, по доверенности от 15.10.2018 на 1 год, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.06.2018 сроком действия  до 30.06.2019, паспорт;

от третьего лица: ФИО4., по доверенности от 10.02.2019 сроком действия  на 1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество гормолокозавод «Артемовский» (далее – истец, АО ГМЗ «Артемовский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК») о запрете отключения электроэнергии с питающих центров сетевой организации по объектам, указанным в договоре энергоснабжения от 30.11.2012 № А1004 за задолженность по счету-фактуре от 31.08.2018 № 13964/3/07 в части начисления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2018 № 5113 на сумму                      7 453 862,90 руб., о признании недействительным факта неучтенного потребления электроэнергии за период с 22.12.2017 по 08.08.2018, установленного актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2018 № 5113, о понуждении ПАО «ДЭК» произвести перерасчет потребленной электрической энергии за период с 22.12.2017 по 08.08.2018 путем составления корректировочного акта к счету-фактуре от 31.08.2018 № 13964/3/07, о признании выставленного счета-фактуры от 31.08.2018 №13964/3/07 недействительным в части начисления за электрическую энергию по акту о  неучтенном  потреблении электроэнергии от 02.08.2018     № 5113.

Решением от 14.02.2019 суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец по делу обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы сослался на необоснованность выводов суда об изменении схемы подключения энергоустройств  АО ГМЗ «Артемовский», поскольку такие выводы сделаны без оценки возможности изменить схему подключения посредством присоединения проводов питания к источнику питания, находящемуся в опломбированной ячейке при условии сохранения целостности пломб. Также истец указал на изначально неверно составленную схему подключения, впоследствии перенесенную в неизменном виде во все последующие акты. При этом доказательств изменения схемы самим истцом не представлено.

Кроме того, апеллянт считает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправомерно неучтены данные Технического отчета (заключения специалиста).

Опровергая вывод суда первой инстанции о подтвержденности факта несовпадения показаний учета потребляемой энергии по двум системам учета в ТП-35 и РУ 0,4 кВ, истец указал на то, что показания счетчиков в базе данных ООО «АЭСК» являются изменяемыми ввиду наличия программы Microsoft SQL Management Studio, позволяющей вносить изменения в базы данных (менять значения строк и таблиц с данными) на основе SQL Server. 

Более того, по утверждению апеллянта, ввиду наличия у ответчика и третьего лица возможности постоянного контроля потребления истцом электроэнергии при помощи имеющегося программного обеспечения, оборудование АО ГМЗ «Артемовский» «вторым вводом» не имело смысла.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица доводы апелляционной жалобы опровергли, просили обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица озвучил позицию, по содержанию соответствующую тексту письменного отзыва на жалобу.

Представленные ООО «АЭСК» в материалы дела дополнительные документы (запрос в ООО «Матрица» от 04.04.2019 №7598 и ответ на данный запрос от 05.04.2019 №405) приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

30.11.2012 между ОАО «ДЭК» в лице Артемовского отделения филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО ГМЗ «Артемовский» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № А1004, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик, обязуется поставлять Потребителю, электроэнергию через привлеченную сетевую организацию, которой является ООО «АЭСК», а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 Договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которой осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.6 Договора определены случаи, когда расчет объема потребления электрической энергии Потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением № 3 к Основным положениям в случае потребления Потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление).

02.08.2018 сотрудниками гарантирующего поставщика (ПАО «ДЭК») и сетевой организации (ООО «АЭСК») проведена проверка соблюдения истцом требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора энергоснабжения электрической энергии, а также на предмет выявления факта безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии на объекте истца, находящегося по адресу: Приморский край, г. Артем,                 ул. Кирова, д. 13-а.

При проведении технического обследования состояния измерительного комплекса истца выявлен факт изменения Потребителем схемы энергоснабжения, выразившееся в подключении 6кВ оборудования, минуя расчетные приборы учета в РУ 0,4кВ (КТП-423). 

По результатам проверки составлен акт технического обследования состояния измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий (по количеству проверенных измерительных комплексов) и акт от 02.08.2018 № 5113 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем.

Согласно акту № 5113 от 02.08.2018 по результатам проведенной проверки выявлены следующие нарушения: потребление электрической энергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий бездействий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), а именно: изменение схемы подключения измерительного комплекса. При наличии нагрузки на секции шин трансформатора измерительный комплекс недоучитывает потребленную электроэнергию, а также включение дополнительного оборудования (компенсаторов) до расчетного прибора учета.

18.09.2018 ПАО «ДЭК» выставило в адрес АО ГМЗ «Артемовский» счет-фактуру  № 13964/3/07 от 31.08.2018, в который включило стоимость электрической энергии, рассчитанную в связи с неучтенным энергопотреблением, в размере 7 453 862,90 руб. Срок оплаты по указанному счету-фактуре установлен до 20.09.2018 (письмо № 118-11-4124 от 18.09.2018).

Далее, 28.09.2018 в адрес АО ГМЗ «Артемовский» от ПАО «ДЭК» поступило уведомление о необходимости самостоятельного введения АО ГМЗ «Артемовский» режима ограничения потребления электроэнергии в связи с задолженностью, возникшей из-за неуплаты суммы по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в срок до 12:00 10.10.2018. Также ПАО «ДЭК» указало, что, начиная с 13:00 10.10.2018, ограничение потребления электроэнергии в отношении объектов по договору будет введено принудительно.

Не согласившись с фактом безучетного потребления электроэнергии, выставленным счетом-фактурой № 13964/3/07 от 31.08.2018 в части начисления за электрическую энергию по акту о  неучтенном  потреблении электроэнергии от 02.08.2018 № 5113, а также необходимостью введения режима ограничения потребления электроэнергии, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; 

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пунктом 137 Основных положений № 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 № 4145 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по 4 передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В рассматриваемом случае ООО «АЭСК» проведена внеплановая проверка технического состояния измерительного комплекса АО ГМЗ «Артемовский», основанием для ее проведения явилась выявленная разница между объемом потребленной электроэнергии, фиксируемым приборами учета по 6кВ и приборами учета по 0,4 кВ.

Как следует из материалов дела, учет потребляемой АО Гормолокозавод «Артемовский» электрической энергии производился по двум приборам учета по 6 кВ и 0,4 кВ.

Согласно акту № С-708 от 18.07.2016 разграничения эксплуатационной ответственности, подписанному представителями истца и сетевой организации, предусмотрена максимальная мощность присоединений в размере 1000,0 кВт, а также совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов – 5000 кВА.

Из схемы соединения электроустановок, отображенной в акте от 18.07.2016 № С-708, следует, что все электропотребляемое оборудование истца, а также конденсаторные установки подключены после приборов учета по «низкой» стороне РУ 0,4 кВ.

Составленным ООО «АЭСК» актом о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от 02.08.2018 № 5113 сетевой организацией зафиксировано безучетное потребление истцом электрической энергии, выразившееся в изменении схемы подключения путем установки конденсаторной установки до расчетного прибора учета электрической энергии  в КТП-423.

Факт несоответствия потребляемой электроэнергии между приборами учета по 6кВ и 0,4 кВ подтвержден представленными в материалы дела сравнительной таблицей по учету объема потребленной электроэнергии за июль 2018 года, актами контрольного снятия показаний приборов учета.

Довод апеллянта о том, что показания счетчиков в базе данных                  ООО «АЭСК» являются изменяемыми ввиду наличия программы Microsoft SQL Management Studio, позволяющей вносить изменения в базы данных (менять значения строк и таблиц с данными) на основе SQL Server, в связи с чем факт несовпадения показаний учета потребляемой энергии по двум системам учета в ТП-35 и РУ 0,4 кВ не может считаться подтвержденным отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Так, на запрос ООО «АЭСК» от 04.04.2019  исх. № 7598                               ООО «Матрица» письмом с приложением сведений о компании и ее продукции сообщило, что стандартное программное обеспечение, предоставляемое ООО «Матрица», не предусматривает штатных способов ручной корректировки показаний счетчиков в базе данных АИИС Матрица. Доказательств обратного истцом не представлено.

 Кроме того, коллегией учтено, что в материалах дела также имеется нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 08.02.2019 серии 25АА № 2614176 с приложениями, которым зафиксирован осмотр нотариусом доказательств (показаний приборов учета 6 кВ №1523854 и №1523867 АИИС «Матрица» за период 01.06.2018 по 01.08.2018), произведенный в присутствии представителей АО ГМЗ «Артемовский» и ООО «АЭСК» путем подключения к удаленному рабочему столу компьютера и дальнейшей процедурой осмотра программы SIMS Client (версия SIMS-6.0.1.637) с сервера ООО «АЭСК».

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, у судебной коллегии не имеется оснований считать неподтвержденным факт недоучета между двумя приборами учета (показания приборов учета по 6 кВ больше, чем показания приборов учета по 0,4 кВ). 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства изменения на дату проверки схемы подключения принадлежащего истцу объекта (факт подключения конденсаторной установки до расчетных  приборов учета) и, соответственно, нарушения порядка учета электрической энергии подтверждены.

Как установлено судом, фактически истцом оборудован «второй ввод» до прибора учета, к которому возможно подключение любого энергопринимающего оборудования. Техническая возможность для подключения электропотребляемого оборудования без нарушения контрольных пломб, установленных энергоснабжающей организацией, возможно путем отсоединения УКМ от кабеля (без доступа в ячейку-электрощит) и присоединением к нему иного оборудования. Кроме того, доступ к шинному трансформаторному мосту возможен с лицевой стороны (панели управления) ячейки-электрощита, на которой расположены приборы учета и которая не опломбирована. 

С учетом изложенного довод истца о невозможности изменить схему подключения посредством присоединения проводов питания к источнику питания, находящемуся в опломбированной ячейке при условии сохранения целостности пломб, признается коллегией бездоказательным.

Ссылка апеллянта на то, что наличие у ответчика и третьего лица возможности постоянного контроля потребления истцом электроэнергии при помощи имеющегося программного обеспечения, оборудование АО ГМЗ «Артемовский» «вторым вводом» не имело смысла, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку фактические обстоятельства настоящего спора свидетельствуют об обратном. 

Указание истца на изначально неверно составленную схему подключения, впоследствии перенесенную в неизменном виде во все последующие акты в отсутствие доказательств изменения схемы самим истцом, критически оценивается коллегией. 

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исходить из того, что именно на истца, как на потребителя, возложена обязанность по обеспечению сохранности прибора учета и незамедлительному уведомлению энергоснабжающую организацию о любых неисправностях счетчика, способных негативно повлиять на учет электроэнергии.

Как уже указывалось выше, в качестве доказательства факта безучетного потребления в материалы дела представлен акт № 5113 от 02.08.2018, подписанный представителями сетевой организации и потребителя. 

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Изучив указанный акт, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что он соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442 и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, рассматриваемый акт правомерно принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления электроэнергии истцом, как соответствующий вышеперечисленным требованиям Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

На основании акта № 5113 от 02.08.2018 ответчиком произведен расчет объема неучтенного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств истца, согласованной сторонами в приложении к договору энергоснабжения 30.11.2012 № А1004, что соответствует положениям пункта 195 Основных положений № 442.

Расчет объема безучетного потребления, отраженный ответчиком в выставленном счете-фактуре № 13964/3/07 от 31.08.2018, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным указанного счета-фактуры в части начисления за электрическую энергию по акту о  неучтенном  потреблении электроэнергии от 02.08.2018 № 5113 и обязания ПАО «ДЭК» произвести перерасчет потребленной электрической энергии за период с 22.12.2017 по 08.08.2018 путем составления корректировочного акта к счету-фактуре от 31.08.2018 № 13964/3/07 у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 2 Правил ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии со стороны гарантирующего поставщика вводится в случае нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Поскольку наличие задолженности в сумме 7 453 862,90 руб., возникшей в связи с неучтенным энергопотретреблением со стороны истца, подтверждено материалами дела, действия ПАО «ДЭК», направленные на введение ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии в отношения объектов АО ГМЗ «Артемовский» является  правомерным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2019  по делу №А51-20177/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков