АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63 -6358/2018

г. Ставрополь

10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск, ОГРН  1102648000950,  

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по  г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонному), г. Невинномысск,  

о признании решения от 29.12.2017 № 036V12170000650 недействительным в части эпизода до- начисления 1 432 249,74 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по  дополнительному тарифу на оплату простоя по вине работодателя, соответствующих пени и  штрафа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Федеральному закону от  24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицин- ского страхования» решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное), г. Невинномысск, от 29.12.2017 № 036V12170000650 о привлечении общества с ограниченной ответ- ственностью «СтавСталь» к ответственности в части размера штрафа, превышающего 2846,40  руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- 

ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восста-новлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ермилова