АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9643/2023

28 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСВА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Информ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСВА» (далее – ООО «АСВА», ответчик) о взыскании 214 085 руб. 80 коп. задолженности по договору № 015Д-21 от 11.01.2021 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по организации каналов передачи данных на месторождениях Денисовского лицензионного участка ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2021 году.

Определением суда от 13.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве ООО «АСВА» возражает против удовлетворения требований, настаивая на отсутствии у истца права на получения 10% от суммы выполненных работ, которые подлежат оплате в силу пункта 4.6 договора только после подписания актов по форме КС-11 НКЛ и КС-14 НКЛ. Поскольку до настоящего времени истец работы в полном объеме не завершил, то акты приемки не подписаны.

Учитывая возражения ответчика, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 13.11.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначив его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.12.2023.

Определением суда от 14.02.2024 судебное разбирательство отложено на 14.03.2024,  этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Информ» (далее – ООО «Информ»), являющееся основным заказчиком выполненных работ.

ООО «Информ» в отзыве указывает, что акты КС-11 и КС-14 между ООО «Информ»  и ООО «АСВА» не подписывались, так как данные формы актов подписываются и подтверждают факт приемки заказчиком законченного строительством объекта приемочной комиссией и факт приемки законченного объекта.

Учитывая надлежащее извещение сторон, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Лукойл-Информ», изменившим наименование на ООО «Информ» (заказчик), и ООО «АСВА» (подрядчик) заключен договор № 4/1-21/А202100257 от 11.01.2021 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по организации каналов передачи данных на месторождениях Денисовского лицензионного участка ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2021 году.

Стоимость работ по данному договору составила 15 265 000 руб. (пункт 3.1 договора), а срок действия договора первоначально определен сторонами до 30.06.2021 (пункт 29.1) (л.д. 64-80 том 1).

Дополнительным соглашением №4 от 01.06.2023 срок действия договора продлен до 30.09.2023 (л.д. 84 том 1).

11.01.2021 между ООО «АСВА» (подрядчик) и ООО «Магистраль» (субподрядчик) заключен договор № 015Д-21 (далее – договор субподряда) по условиям пункта 2.1 которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить пусконаладочных работ по организации каналов передачи данных на месторождениях Денисовского лицензионного участка ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2021 году», согласно рабочей документации, в срок, указанный в  графике производства работ (Приложение №2). На всех объектах, включённых в договор, необходимо выполнить следующие пусконаладочные работы: пусконаладочные работы существующих шкафов телемеханики; доработка ПО верхнего уровня существующей системы телемеханики КЦДНГ-3 в части корректировки видеокадров, шаблонов, отчетных форм, трендов; подготовка и согласование исполнительной документации.

Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №3 от 31.03.2022 (л.д. 110 том 1), составила 3 422 787 руб. 76 коп., из них:

- на 2021 год - 1 012 969 руб. 29 коп. (с НДС); 

- на 2022 год - 2 409 818 руб. 47 коп. (с НДС)

В силу пункта 4.1 договора оплата за выполненные работы производится подрядчиком в размере 90% от суммы выставленного счета-фактуры на 60 календарный день, следующий за месяцем фактического выполнения работ на основании оригиналов: исполнительной документации на объем выполненных работ за отчетный месяц; акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 НКЛ (Приложение № 8); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКЛ (Приложение № 9); счета-фактуры; журнала учета выполненных работ КС-6а; акта списания давальческих материалов; ведомости смонтированного оборудования (Приложение № 11); накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 НКЛ; (Приложение № 14); акта о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15 НКЛ) (Приложение № 12) (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.6 договора, окончательный расчет, включая оставшиеся 10% от сумм счетов-фактур, производится подрядчиком на 26 календарный день, следующий за месяцем подписания актов по форме КС-11 НКЛ (Приложение № 13), КС-14 НКЛ (Приложение № 7), приемочной комиссией, оформленных в установленном порядке после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании оригинала счет-фактуры с приложением актов КС-11 НКЛ (Приложение № 13), КС-14 НКЛ (Приложение № 7), акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №3 от 31.03.2022, работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в сроки согласно графику производства работ (Приложение № 2). Начало работ - 11.01.2021 года; окончание работ - 25.12.2022 года.

Пунктом 29.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №3 от 31.03.2022, установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 25.12.2022 включительно, а в части ответственности и взаиморасчетов, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Надлежащее выполнение истцом работ на сумму 2 140 858 руб. 15 коп. ответчиком не оспаривается и в размере 1 792 893 руб. 10 коп. подтверждено подписанными в одностороннем порядке истцом актами выполненных работ по форме КС-2 №1/1 от 20.12.2021, №1/2 от 20.12.2021, №1/3 от 20.12.2021, №1/4 от 20.12.2021, №3/1 от 28.02.2022, №3/2 от 28.02.2022, №3/2 от 28.02.2022, №4/1 от 31.03.2022 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС3 №1 от 20.12.2021 на сумму 665 004 руб. 24 коп., №3 от 28.02.2022 на сумму 1 047 172 руб. 22 коп., №4 от 31.03.2022 на сумму 80 716 руб. 64 коп. (л.д.40-54 том 1), а также актом от 20.12.2021 на сумму 347 965 руб. 05 коп., что следует из данных бухгалтерского учета истца (л.д. 27 том 1).

Как следует из справок по форме КС-3 работы выполнены на Прохоровском, Восточно-Ламбейшорском и Верхне-Ипатском нефтяных месторождениях.

ООО «АСВА» оплатило выполненные работы в размере 1 926 772 руб. 35 коп., что составило 90% от общей стоимости выполненных работ. 

В связи с окончанием срока действия договора субподряда, окончания пусконаладочных работ и приемки системы телемеханики в промышленную эксплуатацию ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», истец в требовании от 28.04.2023 и претензии от мая 2023 года предложил оплатить ответчику сумму долга в добровольном порядке (л.д. 36-39 том 1).

Отказ от оплаты суммы долга в размере 214 085 руб. 80 коп. послужил основанием для обращения ООО «Магистраль» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору на сумму 2 140 858 руб. 15 коп. подтвержден ответчиком, возражений по качеству работ не заявлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, ссылаясь на пункт 4.6 договора, указал, что поскольку строительно-монтажные работы по договору не завершены, акты формы КС11/КС-14 не подписаны до настоящего времени, то взыскиваемая сумма оплате не подлежит.

Однако, как следует из данного пункта договора, акты формы КС11/КС-14 подлежали оформлению в период действия договора субподряда, который к моменту обращения истца в суд уже истек.

Указание ответчиком на продление им срока действия договора подряда №4/1-21/А202100257 от 11.01.2021, заключенного с третьим лицом, не исключает обязанность оплатить выполненные работы истцу по договору субподряда, срок действия которого был определен до 25.12.2022.

Учитывая изложенное, а также представление истцом актов об окончании пусконаладочных работ, индивидуальных испытаний и приемки системы телемеханики в промышленную эксплуатацию, подписанных между ответчиком и третьим лицом по одному из двух месторождений (Прохоровскому нефтяному месторождению) (л.д. 118-126 том 1),  на котором работы выполнены истцом, отсутствие возражений по качеству выполненных работ по второму и третьему месторождениях, то в силу буквального толкования пункта 4.6 договора субподряда (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что у истца по истечении 25.12.2022 возникло право требования оплаты стоимости резервного удержания по договору и при отсутствии подписанных сторонами актов КС-11/КС-14 в силу надлежащего выполнения работ.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «АСВА» 214 085 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСВА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 221 367 руб. 80 коп., из них: 214 085 руб. 80 коп. задолженности и 7 282 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 М.О. Суслов