ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33329/2025

Дело № А40-62689/25

г. Москва

16 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО «Первая международная букмекерская компания»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2025 года

по делу № А40-62689/25, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ИП ФИО1

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Первая международная букмекерская компания»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.11.2024.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 702.927 руб. 57 коп.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2025 года с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы по делу назначено судебное заседание с вызовом сторон в порядке п. 1 ст. 272.1 АПК РФ

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.11.2023 между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен Договор уступки права требования (далее - договор).

01.12.2024 между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности по заключенным пари в размере 702.927 руб. 57 коп. с ООО "Первая международная букмекерская компания" (Должник), а также права требования процентов по ст. 395 ГК РФ. (п. 1 договора) на основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ.

На основании п. 6 договора цедент направил в адрес должника уведомление должника о переходе к истцу права требования к должнику (ответчику), а также претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность в заявленном размере. Так как ответчик испрашиваемую сумму истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Возражая в удовлетворении иска, ответчик указал, что пари признаны недействительными, т.к цедент по первоначальному договору (ФИО4) нарушил Правила приема ставок, что влечет отсутствие выигрыша т.е предмета договора цессии, поскольку предметом по Договору уступки прав требования от 01.12.2024г. являются суммы недействительных выигрышей ФИО4 (первоначальный Цендент) по пари, заключенного с ООО «ПМБК», то есть отсутствует само обязательство по выплате сумм выигрыша переуступленное в рамках Договора уступки прав требования от 01.12.2024г.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь ст.ст. 307-310, 383,387-389, 1063 ГК РФ, ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 244-ФЗ) указал, что согласно действующему законодательству, азартная игра (пари) является сделкой. При этом, ответчиком не учтено, что действующее законодательство не позволяет букмекерским конторам в одностороннем порядке по своему усмотрению аннулировать сделки.

Кроме того, суд указал, что договор уступки прав требований ответчиком в соответствующем порядке не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем является заключенным и соответствует положениям ст. 382 ГК РФ. Заключение договора цессии не влияет на размер задолженности ответчика. Данных о том, что по условиям соглашений запрещена уступка права требования, или о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение, из содержания соглашений не вытекает.

Так как уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенное значение для должника; уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, а также договору, на котором основывается уступка, - установленные ст.ст. 383, 387-389 ГК РФ условия уступки требования соблюдены, суд первой инстанции требование по иску удовлетворил. В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказал.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Закон об азартных играх предусматривает государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр, которое согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона N 224-ФЗ реализуется путем установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон.

Отношения между организатором азартной игры (букмекерской конторой) и участником азартной игры основаны на договоре (пункт 1 статьи 1063 ГК РФ) и регулируются императивными нормами Закона об азартных играх.

Такой договор - основанное на риске соглашение о выигрыше заключается между участником азартной игры и организатором азартной игры на основании правил, которые устанавливает организатор азартных игр (часть 1 статьи 4 Закона N 224-ФЗ).

В соответствии с положениями частей 1 и 2, 3.1 и 10 статьи 4 Закона об азартных играх букмекерская контора заключает основанные на риске соглашения - пари с достигшими восемнадцати лет физическими лицами - участниками азартной игры. Обязательным условием заключения пари на сайте или в мобильном приложении является внесение интерактивной ставки.

Для того чтобы заключить пари, участник азартной игры перечисляет денежные средства на свой специальный счет, открытый в ЕЦУПС. По поручению участника азартной игры ЕЦУПС передает информацию о внесенной интерактивной ставкиорганизатору азартной игры и переводит внесенные денежные средства на специальный счет организатора азартной игры, также открытый в ЕЦУПС (часть 29 статьи 4, части 1 и 6 статьи 14.2 Закона N 224-ФЗ).

ЕЦУПС осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности (часть 2 статьи 14.2 Закона N 224-ФЗ) и, будучи кредитной организацией, является субъектом, который при осуществлении своих операций обязан исполнять требования Закона N 115-ФЗ.

Статьей 6.1 Закона об азартных играх установлены требования к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении других азартных игр, требования к ЕЦУПС при осуществлении деятельности по приему, учету и переводу интерактивных ставок, направленные, в том числе, на выявление противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований.

К числу таких требований согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 упомянутой статьи относится обязанность принимать интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при условии прохождения участником азартной игры идентификации или упрощенной идентификации в соответствии с Законом N 115-ФЗ и установления организатором азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах возраста такого участника азартной игры.

В связи с этим ЕЦУПС осуществляет идентификацию участников азартной игры до открытия ими счета, их проверку, а также передачу сведений в Росфинмониторинг о подозрительных операциях и операциях на сумму 1 миллион рублей и выше (часть 2.1 статьи 6.1 Закона N 224-ФЗ, пункты 1, 3.1 и 4 части 1; часть 5.8 статьи 7 Закона N 115-ФЗ).

Организатор азартной игры начисляет обменные знаки игорного заведения на игровой баланс участника азартной игры. Под обменными знаками понимаются фишки, жетоны или иные знаки, предусмотренные для обращения в игорном заведении правилами, установленными организатором азартных игр (пункт 2 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2020 г. N 1220 "Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр").

В соответствии с частью 8 статьи 8 Закона об азартных играх выигрыши выплачиваются организатором азартной игры участнику азартной игры при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Законом N 115-ФЗ и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в ЕЦУПС, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, которые открыты в ЕЦУПС и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки, либо путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа физических лиц - участников азартных игр, которые предоставлены ЕЦУПС и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки (часть 7 статьи 14.2 Закона N 224-ФЗ).

Анализ приведенных положений законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что организатор азартных игр при заключении пари в интерактивном режиме не распоряжается денежными средствами игрока, не имеет доступа к специальному счету участника азартной игры в ЕЦУПС, а совершает действия только в отношении обменных знаков, не являющихся денежными средствами, а также осуществляет организационно-распорядительные действия по взаимодействию с ЕЦУПС по выплате последним выигрыша игроку.

По смыслу пункта 4 статьи 1063 ГК РФ выигрыш выплачивается участнику азартной игры (участнику пари), если он признается выигравшим игру в соответствии с ее правилами. Нарушитель правил азартной игры права на получение выигрыша не имеет.

Существо обязательства по выплате выигрыша с учетом приведенных норм законодательства заключается в том, что выигрыш по интерактивной ставке выплачивается только лицу, участнику азартной игры, которое было идентифицировано в соответствии с требованиями Закона N 115-ФЗ, внесло интерактивную ставку со своего личного счета в ЕЦУПС, действовало самостоятельно и добросовестно, не нарушало установленные организатором игры правила.

Организатор азартной игры обязан выплатить выигрыш по интерактивной ставке именно на тот счет в ЕЦУПС, с которого интерактивная ставка была внесена (часть 2.1 статьи 6.1 и часть 7 статьи 14.2 Закона N 244-ФЗ), и иных способов выплаты выигрыша, полученного по интерактивной ставке, императивными нормами не допускается.

В данном случае участником интерактивной игры, делавшим ставки за счет средств, внесенных на счет в ЕЦУПС, являлся ФИО4, который был вправе получить выигрыш как участник азартной игры с целью соблюдения императивных требований законодательства об организации азартных игр и законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем.

В соответствии с пунктом 3.2.7 Правил приема ставок совершая пари, Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с настоящими Правилами, а также предложенными Букмекерской компанией коэффициентами, "базами" тоталов и фор.

Согласно пункту 6.2 Правил Букмекерская компания оставляет за собой право в любой момент времени осуществлять проверку действий Клиента на предмет подозрительной активности на Сайте БК (включая, но не ограничиваясь) следующими критериями при использовании: 6.2.1. Клиентом любого программного обеспечения, позволяющего автоматизировать процесс совершения прогнозов по событиям, линиям и иным методам заключения пари; 6.2.2. Клиентом нескольких устройств для авторизации в короткие сроки; 6.2.3. Клиентом данных третьих лиц для регистрации в качестве нового Клиента, в том числе членов семей такого Клиента; 6.2.4. Устройства пользователя несколькими Клиентами; 6.2.5. Одного IP-адреса (локальной сети) несколькими пользователями; 6.2.6. Одного платежного метода несколькими Клиентами;

В п. 6.7 Правил Букмекерская компания может отменить следующие пари: 6.7.1. Если полагает, что заключены групповые пари (разрешается заключать пари только в качестве отдельных самостоятельных физических лиц), повторные пари на одни и те же результаты/победителей от одних и тех же или различных Клиентов; 6.7.2. Если полагает, что Клиенты действуют в сговоре или как синдикат, групповые пари, в пределах короткого промежутка времени, в том числе с целью превышения лимита; даже после того, как официальный результат соревнований/спортсменов станет уже известным.

Согласно пункту 6.7.3 Правил при оценке отнесения пари к групповым пари, пари сделанным в сговоре или синдикатом, Букмекерская компания может руководствоваться любым из параметров регистрации и идентификации отдельно или в совокупности при совпадении: телефона, E-mail, платежного метода, банковской карты, использования одного устройства, IP-адреса, сетевого адреса Клиента, используемого для заключения пари и осуществления платежей, адреса места жительства Клиента (в том числе и регистрации), реквизитов документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 6.8 Правил предусмотрено, что букмекерская компания вправе использовать любые технические средства и методы, а также привлекать третьих лиц для оценки действий участников азартных игр и установления (выявления) фактов нарушения настоящих Правил.

13.11.2023г. ООО «ПМБК» в результате мониторинга игровой активности клиента ФИО4, с использованием специального ПО «Букмекер», ПО «Group-IB Fraud Protection Hanting Platform WEB» и ПО «Group-IB Fraud Protection Hanting Platform Mobile» было зафиксировано совпадение IP-адресов (217.66.156.56), с использованием которых заключали пари участники азартных игр, а именно – ФИО5 (НК 36366274, ID устройства c3a101a8-d6a9-4e8b-a7d9-a139f8d3fe14), ФИО4 (НК 59314228, ID устройства 29cb2043-cc4a-431d-b317-dd16b3ff1094), что подтверждается заключением Комиссии ООО "ПМБК" по игровой активности клиента ИвонинскогоАлександра Ивановича (копия заключения представлено в материалы дела).

Так же ФИО4 были заключены повторные пари в нарушении п. 6.7, 6.7.1 Правил.

Заключение групповых и повторных пари в силу пункта 6.7 Правил как по отдельности, так и в совокупности являются самостоятельным основанием предоставляющим ответчику право отменить пари.

Ко дню заключения договора уступки игровой аккаунт ФИО4 был заблокирован за нарушение правил интерактивных пари.

Между тем, 16.11.2023 ФИО6 заключил договор уступки, передав ФИО7 право на получение предполагаемого выигрыша в размере 702.927 руб. 57 коп., ФИО7 в свою очередь 01.12.2024г. переуступил данные суммы предполагаемого выигрыша ФИО1

Вместе с тем уступленные ФИО1 права невозможно определить, истец не представил доказательств количества спорных пари и их существенных условий, на основании которых возникли уступаемые требования, указание лишь на денежную сумму не является определяющим для наличия самого права, в связи с чем предмет уступки нельзя признать согласованным.

Поскольку игровой аккаунт участник пари ФИО4 оставался заблокированным в связи с нарушением им правил честной игры на основании пункта 6.7, 6.7.1, 6.7.2, 6.7.3 Правил приема ставок по причине участия в групповых и повторных пари в связи с использование одного IP-адреса для заключения пари, букмекерская контора не осуществила конвертацию обменных знаков в денежные средства, которые могли бы быть выплачены со счета участника пари, открытого в ЕЦУПС.

Указанное означает, что цедентом цессионарию было передано несуществующее требование, как следствие, исходя из определения Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС25-5952 от 23.10.2025 по делу № А40-270184/2023, последний вправе обратиться с требованием об урегулировании имущественных последствий незаключенной сделки, применительно к пункту 1 статьи 390 ГК РФ. (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 390 ГК РФ действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Названная позиция изложена в пункте 1 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120) и согласуется с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

В связи с этим, установив, об отсутствии у цедента права на получение выигрыша с последующей его уступкой в целях получения выигрыша не иначе как в обход закона, требование по иску удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным выше.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65 - 66, 110, 123, 156, 170, 176, 226-229, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2025 года по делу № А40-62689/25 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Первая международная букмекерская компания» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Александрова Г.С.