СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-7853/2017-ГК

г. Пермь

11.07.2017                                                                          Дело № А60-55619/2016

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Технопарк",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017,

вынесенное судьей Яговкиной Е.Н., 

по делу № А60-55619/2016

по иску ООО "УралСпецСтрой" (ОГРН 1126607000035, ИНН 6607014157, г. Екатеринбург)

к ООО "Технопарк"  (ОГРН 1106658002692, ИНН 6658356350, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой"   (далее – общество "УралСпецСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее – общество "Технопарк", ответчик) о взыскании 155 005 руб. задолженности по договору подряда от 06.05.2016 № 152-М на поставку и монтаж ограждения. 

Решением суда первой инстанции от 11.04.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подала апелляционная жалоба на указанное решение.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 жалоба ответчика принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.07.2017.

Сторонами представлено мировое соглашение, заключенное по делу, заявлены ходатайства об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 650 руб. по платежному поручению от 24.10.2016 № 853.

Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что ответчик обязуется уплатить истцу 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 650 руб.

С учетом изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 825 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Остальная часть расходов на уплату государственной пошлины относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы, не рассмотрен судом апелляционной инстанции, так как в подтверждение ее уплаты представлено платежное поручение от 10.05.2017 № 709 в электронном виде, извещение банка о списании денежных средств со счета, заверенная копия платежного поручения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 по делу  № А60-55619/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.07.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Технопарк", в следующей редакции: 

«Истец, ООО "УралСпецСтрой" (6607014157 ИНН/ КПП 667001001, ОГРН 1126607000035), в лице Сергеевой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности от 17.11.2016, с одной стороны, и  ответчиком, ООО "Технопарк" (ОГРН 1106658002692), в лице Борисовой Татьяны Андреевны, действующей на основании доверенности от 23.09.2016, с другой стороны, являющиеся сторонами дела № 17АП-7853/2017 по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 по делу № А60-55619/2016 по иску ООО "УралСпецСтрой" к ООО "Технопарк" о взыскании задолженности по договору подряда № 152-М от 06.05.2016 в размере 155 005 руб. 00 коп., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном процессе по делу № 17АП-7853/2017.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности по Договору № 152-М от 06.05.2016 г. в размере 155 005 руб. 00 коп, а также 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 650 рублей 00 копеек. 

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в объеме, превышающем сумму, предусмотренную пунктом 2 настоящего мирового соглашения с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения; 

4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком на расчетный счет Истца № 40702810716150091250 в Уральский банк ПАО ”Сбербанк России”, Корреспондентский счет 30101810500000000674, БИК 046577674	в следующем порядке: 

160 655 рублей 00 коп. в срок не позднее 10.07.2017. 

5. Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным процессом по указанному иску, а также расходы на оплату услуг представителя, не указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.	

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.	

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" из федерального бюджета 2 825 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2016 № 853.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий		 			О.В. Суслова

Судьи							 	Р.А. Балдин

 

									          И.О. Муталлиева