АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11258/2021

г. Владивосток

25 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное предприятие управляющая компания «Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.04.2007)

третье лицо: администрация города Владивостока

о взыскании 9 203  руб.  97 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.05.2022                       №ДЭК-71-15/1160Д,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2021,

от третьего лица - ФИО4, по доверенности от 21.12.2021               №1-3/5329,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального предприятия управляющей компании «Мой дом» (далее – ответчик, управляющая компания) задолженности за электрическую энергию за период с января 2019г. по январь 2021г. в сумме 9 203 руб. 97 коп., поставленную по договору энергоснабжения №15335 от 01.09.2016.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на обязанность  ПАО «ДЭК» производить расчеты  за оказанные  коммунальные  услуги  с  собственником спорного помещения - администрацией  г.Владивостока.

Определением суда  от 20.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам статьи  51 АПК РФ, привлечена администрация города Владивостока.

Администрация  города Владивостока полагает, что управляющая  компания  является надлежащим ответчиком  по делу, поскольку  лицом, несущим ответственность за  обеспечение  в  спорный период собственников  помещений  МКД № 20  по ул.Связи  в г.Владивостоке  коммунальными услугами и  обязанным  осуществлять расчеты  за  потребленные ресурсы, является  ООО ЖКП УК «Мой дом».

Изучив  материалы  дела, заслушав  пояснения  лиц, участвующих в деле, суд установил, что между  ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и  ООО ЖКП УК «Мой дом» (покупатель)  заключен   договор  энергоснабжения  № 15335 от 01.09.2016 (далее – договор), со сроком  действия  с 01.09.2016 на неопределенный срок. 

В соответствии с условиями договора, гарантирующий  поставщик осуществить  продажу  электрической  энергии (мощности), через  сетевую организацию  оказывать услуги по   передаче   электрической  энергии  и  услуги,  оказание  которых  является   неотъемлемой частью  процесса поставки  электрической   энергии покупателю,  для  целей обеспечения   предоставления  собственникам и пользователям помещений  в  многоквартирном  доме коммунальной  услуги    электроснабжения и  коммунальной  услуги  электроснабжения, потребляемой  при использовании    общего  имущества в МКД,  а покупатель -   оплачивать   приобретаемую  энергию и  оказанные  услуги  (пункт 1.1. договора). 

Объектами энергоснабжения по договору являются  МКД, расположенные  в г.Владивостоке,  указанные  в приложении № 1                 к договору, в том числе, МКД  на  ул.Связи, 20.

Как следует  из представленных в материалы дела документов, истец в январе 2019 – январе  2021 произвел  отпуск в жилое помещение № 19 в МКД  по ул.Связи,20 электрической  энергии  на  сумму  9 203 руб. 97 коп.

Ответчиком,  поставленная в спорный период в указанное   помещение электрическая энергия,  не оплачена.

В связи с допущенной просрочкой  оплаты  за отпущенную энергию, ПАО «ДЭК» направило ответчику досудебную претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах  дела  отсутствуют.

В  связи с  не погашением  ответчиком,  возникшей  в спорный период, задолженности, истец обратился в  суд с настоящим  исковым заявлением.

Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме, в силу  следующего.

Статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 37,38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 539, 544, 548         ГК РФ, правоотношения по продаже электрической энергии регулируются договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемыми потребителями с организациями, по условиям указанных договоров энергоснабжающая организация обязана поставить электрическую  энергию в точку поставки, а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Электрическая  энергия, поставляемая в жилые дома, как ресурс, используется для предоставления коммунальных услуг.

В силу норм части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги, что предусмотрено пунктам 2, 8, 9, подпунктами «а», «б» пункта 31, подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Суд считает, что из названных правовых норм следует, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 157.2. ЖК РФ, пунктом 64 Правил № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. 

Указанное соответствует правовой  позиции, изложенной в определении  Верховного  Суда РФ  № 303-ЭС15-7918 от 07.12.2015.

Доказательств  принятия  собственниками помещений  в МКД по  ул.Связи, 20 решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации  в дело                            не представлено.

Учитывая изложенное, суд  считает, что управляющая компания является надлежащим ответчиком по предъявленному иску. 

В соответствии с  пунктом 5.4. договора (в редакции  дополнительного  соглашения  от 01.01.2017), покупатель оплачивает  потребленный объем  электрической  энергии  до 20 числа  месяца,  следующего за расчетным, а также путем  уступки  гарантирующему  поставщику прав  кредитора   на получение  денежных средств по оплате  коммунальных услуг с потребителей. Доказательств  уступки  прав требования задолженности по спорной  квартире  за  спорный  период  гарантирующему  поставщику управляющей компанией  не представлено; из имеющихся в деле  соглашений о расчетах по  договору  за   указанный в иске период, факт  уступки  задолженности  по  спорной  квартире не  следует.

Из  выписки  из   реестра  муниципального  имущества от 09.02.2022 № 56384  установлено, что одна  комната (площадью                  10, 2 кв.м.)  в  трехкомнатной  квартире № 19  по  ул.Связи, 20 принадлежит Владивостокскому городскому округу с 2013 года. 

Из  письма  Управления  по учету  и распределению  жилой  площади администрации  г.Владивостока от 09.02.2022 № 21/5183 следует,  что  две комнаты (площадью 32,2 кв.м.) в указанной  квартире принадлежат на праве  собственности ФИО5                         с 05.02.2007. Указанное  физическое  лицо признано недееспособным  решением  Первомайского районного народного  суда   г.Владивостока от 02.06.1992, обязанности опекуна в отношении   указанного  лица распоряжением Департамента  здравоохранения Приморского  края   от 31.10.2014 №  465-р возложены  на  ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница». 

Таким образом, спорное  помещение  является коммунальной  квартирой, зарегистрированных  по месту  жительства  либо  месту пребывания  лиц в квартире не имеется.

Из  справки  Владивостокского  территориального отделения  филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о начислениям  и  оплатах от 07.07.2022 следует, что  спорная  задолженность  возникла   по  части  квартиры № 19, принадлежащей  Владивостокскому городскому округу.

Ответчик  в  установленные договором сроки поставленную  электрическую энергию не оплатил, ответ на претензию истца не представил.

Факт отпуска электрической  энергии  в МКД и спорное помещение подтверждается  материалами дела.

Расчет задолженности  судом проверен, указанные  в нем  цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела документами, пояснениями истца, примененные нормативы и тарифы,  утверждены  в установленном законом  порядке.

Довод ответчика о  том, что у истца имеется обязанность  по направлению должнику Администрации г.Владивостока платежных документов, подлежит отклонению, поскольку надлежащим лицом в рассматриваемых правоотношениях является исполнитель коммунальных услуг. Довод ответчика о не принятии ресурсоснабжающей организации  мер по приостановлению предоставления коммунальной услуги,  при наличии задолженности более 2 месяцев, судом не принимается, поскольку введение данной меры является правом энергоснабжающей организации,  а не ее обязанностью.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся  на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное предприятие управляющая компания «Мой дом» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)                  9 203 рубля 97 копеек задолженности, государственную пошлину на сумму 2 000 рублей. 

 После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.