Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36437/24-25-241

05 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2024

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ФГБУ «3 ЦНИИ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ

К МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА

о взыскании неустойки в размере 95 868,20 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.08.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «3 ЦНИИ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА о взыскании 95 868,20 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.09.2023 по 20.12.2023 по Договору от 24.11.2021 №1114187122512010120000346/37/05.14-07/114/П-262/2021/С-186.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России (Истец, Исполнитель, Подрядчик) и МГТУ им Н.Э.Баумана (Ответчик, Заказчик) заключён Договор от 24.11.2021 №1114187122512010120000346/37/05.14-07/114/П-262/2021/С-186.

В соответствии с п. 6.7 договора расчёт за выполненные работы производится исходя из согласованной фиксированной цены в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ (реквизиты счёта указаны в разделе 16 договора).

Акт сдачи - приёмки выполненных работ №66/2/П-81/23 подписан ответчиком 1 августа 2023 г., однако обязательства по оплате выполненных работ на сумму 1 876 090,23 руб. выполнены с просрочкой - только 20 декабря 2023 г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств составляет 111 дней.

Согласно п. 8.4 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ, по истечении 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы, несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 95 868,20 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.09.2023 по 20.12.2023.

Письменная исх. №3/13/2629 от 04.12.2023 претензия об оплате неустойки Ответчиком не исполнена.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

На основании п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости выполненных работ в установленные сроки, оплаты неустойки за просрочку платежа на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. 

1. Ответчик утверждает, что расчёт неустойки произведён некорректно. По мнению ответчика, неустойка должна быть рассчитана с даты получения им счета на оплату (13 октября 2023 г.).

Данный вывод не обоснован и опровергается материалами дела. 

По условиям договора (п. 6.7 договора) оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ. Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты выполненных работ, по истечении 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ, заказчик уплачивает неустойку.

Из указанных выше пунктов договора следует, что срок расчёта по договору и начисление неустойки начинает течь с даты подписания заказчиком акта сдачи - приёмки выполненных работ - 1 августа 2023 г., а не с даты направления ответчику счета.

2. Ответчиком произведён зачёт требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму начисленной истцу неустойки в размере 21 904, 73 руб.

Неустойка рассчитана ответчиком неверно.

По мнению ответчика ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России нарушен срок выполнения работ по договору в период с 1 июля 2023 г. по 1 августа 2023 г. 

В обоснование указанного довода ответчик указывает, что ответчиком работы приняты 1 августа 2023 г. (дата утверждения акта сдачи - приёмки выполненных работ) и именно эту дату ответчик считает датой окончания выполнения работ истцом.

Неустойка ответчиком рассчитана на основании п. 8.2 договора, согласно которому неустойка предусмотрена за нарушение исполнителем срока выполнения работ.

Между тем, предметом договора определено выполнение истцом работ по обеспечению проведения ускоренных климатических испытаний прибора управления огнём комплекса 6С20 в футляре в рамках ОКР «Смесь».

Приёмка работ заказчиком (ответчиком) в срок выполнения работ исполнителем не входит и относится к зоне ответственности заказчика (ответчика). 

Также пунктом 5.13 договора установлено, что утверждение заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ свидетельствует о выполнении заказчиком обязательств по приёмке, выполненных исполнителем работ.

По условиям договора работы должны быть выполнены не позднее 30 июня 2023 г.

Договором также определено, что исполнитель завершает практическую часть работы с изделиями (практические испытания) за 30 дней до установленного договором срока окончания работ, после чего исполнитель в течение 30 дней с момента окончания работ обязан направить заказчику отчётные документы (пп. 5.5, 5.6 договора) необходимые для приёмки. 

Из указанных пунктов следует, что выполнение работ исполнителем заканчивается направлением отчётных документов в адрес заказчика.

Акт сдачи-приёмки выполненных работ и отчётные документы в адрес заказчика направлены 6 июля 2023 г. исх. №3/6/436 от 28 июня 2023 г. и получены ответчиком 10 июня 2023 г. (отчёт об отправке и сопроводительное письмо имеются в деле).

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения исполнителем договорных обязательств составляет 4 107, 14 руб. за период с 01.07.2023 по 06.07.2023.

На основании изложенного зачёт встречного требования на сумму 21 904, 73 руб. невозможен по причине неверного расчёта заказчиком неустойки.

Вместе с тем, неустойка за просрочку выполнения работ в размере 4 107,14 руб. подлежит списанию ответчиком по следующим основаниям.

Договор заключён сторонами в рамках государственного контракта в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно ч.1 стр. 6 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №275- ФЗ «О государственном оборонном заказе» размещение государственного оборонного заказа осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон №44-ФЗ), Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных контрагенту, но не списанных заказчиком сумм неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. В силу ч. 42.1 ст. 112 закона №44 - ФЗ, начисленные контрагенту, но не списанные заказчиком суммы неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании данных норм постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. №783 утверждены Правила списания сумм неустоек, начисленных исполнителю, но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила). Согласно подпунктам 1 и 2 Правил заказчик осуществляет списание начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, но не уплаченных сумм неустоек, если обязательства по контракту исполнены в полном объёме.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил, списание осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек не превышает 5 процентов от цены контракта. Учитывая, что исполнителем обязательства по договору исполнены в полном объёме и акт сдачи - приёмки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, а также, что подлежащая уплате истцом сумма неустойки в размере 4 107,14 руб. составляет менее 5% от цены договора - 2 738 090, 63 руб., то она подлежит списанию заказчиком.

3. По мнению ответчика (заказчика) в силу положений ч. 42.1 ст. 112 закона 44 - ФЗ и Правил начисленная истцом (исполнителем) неустойка подлежит списанию.

Данный вывод ответчика основан на неверном толковании норм закона. Ответчик перепутал обязанности заказчика и исполнителя. 

Из приведённых выше норм следует, что обязанность по списанию неустоек законодатель возлагает только на заказчика.

По договору от 24 ноября 2021 г. №1114187122512010120000346/37/05.14-07/114/П-262/2021/С-186 заказчиком является МГТУ им. Н.Э. Баумана, а ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России - исполнителем, следовательно, обязательства по списанию задолженности в соответствии с Правилами могут возникли только у заказчика - МГТУ им. Н.Э. Баумана

Таким образом, требование ответчика о списании неустойки незаконно, опровергается условиями договора и нормами закона.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 95 868,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз