Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-66892/22

24 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению Ип ФИО1 к ООО "РУСЕВРОСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору №2021-06/3-А от 02.06.2021 в размере 509 748 руб., пени в размере 84 346,74 руб., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства

07.11.2022 принята резолютивная часть решения.

От ответчика 17.11.2022 поступила апелляционная жалоба.

Суд в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 и ООО «РусЕвроСервис» был заключен Договор № 2021-06/3-А от 02.06.2021 на оказание услуг по механизированной уборке территории.

В соответствии с условиями Договора ООО «РусЕвроСервис» обязано принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по механизированной уборке территории Объектов, находящихся в управлении Заказчика от снега и мусора с применением автотехники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость Услуг по Договору определена Протоколом соглашения о договорной цене и является приблизительной, с корректировкой по фактически оказанным услугам.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата за выполненные услуги производится в безналичной форме путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней, со дня подписания Сторонами оригиналов первичных документов.

В соответствии с п. 4.2. Договора, сдача и приемка оказанных услуг производится ежемесячно с оформлением Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В период июнь 2021 - сентябрь 2021 ИП ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору на общую сумму 4 252 336 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки работ и актом сверки.

Ответчик же свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, а именно оплатил в общей сумме 3 742 588 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 509 748 руб. (4 252 336 руб. - 3 742 588 руб.).

Также истец указал, что в период июнь 2021 - май 2022 ответчик приобретал у истца по договору купли-продажи (магазин) необходимые строительные материалы и товары.

В период июнь 2021 - май 2022 г. ИП ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору на общую сумму 826 757,20 руб.

Ответчик же свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, а именно оплатил в общей сумме 648 282,70 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 178 474,50 руб. (826 757,20 руб. - 648 282,70 руб.).

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с погашением задолженности по договору купли-продажи (магазин), просил взыскать задолженность по договору №2021-06/3-А от 02.06.2021 в размере 509 748 руб., пени в размере 84 346,74 руб.

Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, не установлено. 

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акты об оказанных услугах за спорный период приняты ответчиком и подписаны без замечаний.

Доводы ответчика о том, что текст договора в редакции, приложенной истцом, значительно и существенно отличается от редакции договора, имеющегося у ответчика, ставит под сомнение подлинность договора, отклоняются судом.

Представленная ответчиком редакция не содержит отличий от представленной истцом в материалы дела, за исключением масштаба и переноса строк.

О фальсификации доказательств не заявлено.

Подписание актов выполненных работ не опровергнуто.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 84 346,74 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет, произведенный истцом с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом проверен. Признан допустимым.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на Ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСЕВРОСЕРВИС" в пользу Ип ФИО1 задолженность в размере 509 748 руб., пени в размере 84 346,74 руб. и расходы по госпошлине в размере 16 667 руб.

Возвратить Ип ФИО1 из федерального бюджета госпошлину  в размере 2 282 руб., излишне уплаченную по п/п №561 от 02.09.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                      О.В. Анисимова