Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-150310/18-87-82605 сентября 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 г.                              

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «Мосэнергосбыт» к ООО «СтройРубеж»

о взыскании 2 866 301 руб. 19 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.07.2018 г. № 97-07-494, ФИО2 по доверенности от 22.05.2018 г. № 97-07-110

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРубеж» о взыскании задолженности в размере 2 774 262 руб. 98 коп., неустойки в размере 188 623 руб. 80 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, истец начислил предусмотренную законом неустойку.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между истцом АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ответчиком ООО «СтройРубеж» (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, согласно п. 1.1 которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В приложении № 5 к договору стороны согласовали, что в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору.

В соответствии с приложением № 7 договора, адрес поставки электрической энергии (мощности) – г. Москва, 

<

...> км Калужского шоссе, ЖК «Изумрудный».

Как указывает истец, ответчику за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 2 774 262 руб. 98 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, счетами. 

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на иск, по сути, подтвердил обстоятельства наличия задолженности за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 2 019 304 руб. 74 коп., в остальной части ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на расторжение договора аренды и изменения точек поставки, о чем истец был уведомлен соответствующими обращениями.  

В ответ на обращение ответчика, истец письмом от 03.11.2017 г. № ИП/289-2662/17, сообщил о возможности внесения изменений в договор после предоставления документов, предусмотренных п. 34, 36 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а именно: документов о технологическом присоединении в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, документов о допуске приборов учета в эксплуатацию.

Как указывают стороны, договор от 01.01.2016 г., был расторгнут сторонами только в апреле 2018 г. и действовал в спорный период, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 774 262 руб. 98 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец воспользовавшись своим правом, начислил неустойку, согласно представленному расчету (л.д. 125) в размере 188 623 руб. 80 коп. с начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности. 

Расчет судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования, ответчиком обоснованность заявленных требований в документально опровергнута не была, тогда как в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 990, 993 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРубеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2007 г., адрес места нахождения 142191, г. Москва, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005 г., адрес места нахождения 117312, 

<

...>) задолженность в размере 2 774 262 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, неустойку в размере 188 623 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 774 262 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, за период с 30.08.2018 г. по дату фактической оплаты исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрально банка Российской Федерации действующей на дату оплаты,  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 332 (тридцать семь тысяч триста тридцать два) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРубеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2007 г., адрес места нахождения 142191, г. Москва, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 482 (четыреста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева