Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115721/2022

10 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Мурзиной О.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турищевой К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» (188304, Россия,  Ленинградская обл, Гатчинский м.р-н, Войсковицкое с.п., зона п. Войсковицы,  промзона № 1 тер, зд. 1, офис 11,12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.07.2024, 

установил:

16.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ФИО1 ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» (далее – ООО  «Омега Март Премиум», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника.  

Определением арбитражного суда от 23.11.2022 заявление принято к  рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

Определением арбитражного суда от 12.03.2024 (резолютивная часть объявлена  20.12.2024) заявление ФИО1 ФИО1 о признании ООО «Омега Март Премиум»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена  процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46(7736) от  16.03.2024.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  назначено на 04.06.2024, а затем отложено на 30.07.2024.  

В настоящее судебное заседание явились представитель должника, заявителя и  временный управляющий.  

Ранее временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного  управляющего должника, согласно которому восстановить платежеспособность  должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о  введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев при использовании в  качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.  

04.06.2024 проведено первое собрание кредиторов, которым принято решение  ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника  

процедуры конкурсного производства на шесть месяцев; об утверждении в качестве  конкурсного управляющего ФИО2.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как уже указывалось выше, временным управляющим представлен в материалы  дела анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью  «Омега Март Премиум» по результатам которого сделан вывод о невозможности  восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры  банкротства конкурсное производство; наличии имущества для покрытия расходов по  делу о банкротстве.  

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности  восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового  оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований  кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о  несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного  суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании  должника банкротом в арбитражный суд.  

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов,  перечисленных в указанном пункте.  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное  не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника принято  решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Вместе с тем в силу пунктов 2 - 3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии  решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в  отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае  предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в  рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового  оздоровления не имеется.  

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии  возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51  Закона о банкротстве, арбитражный суд:  

1) выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения  исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника,  включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения  

задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее  чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении  финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,  пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения  требований кредиторов;  

2) при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

3) при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким  признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у  общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» просроченной  свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов должника, составила 114 871 800,00 руб. из них  51 596 800,00 руб. – основной долг, 63 275 000,00 руб. штрафные санкции.  

 Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности  должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в  отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в  материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков  несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать общества с  ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в  соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по  делу на должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

На первом собрании кредиторов принято решение по вопросу выбора  кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим, в качестве которого  определена кандидатура ФИО2, члена союза арбитражных  управляющих «Континент», при том, что указанная саморегулируемая организация к  дате настоящего судебного разбирательства не представила сведений о соответствии  кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2  Закона N 127-ФЗ.  

Учитывая изложенное, суд назначит вопрос об утверждении конкурсного  управляющего в отдельном судебном заседании.  

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение  обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшего  обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения  конкурсного управляющего арбитражным судом.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного  производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о  банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11  Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих  правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с должника в пользу кредитора.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 - 128 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112,  167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Омега Март Премиум» (188304, Россия, Ленинградская обл,  Гатчинский м.р-н, Войсковицкое с.п., зона п. Войсковицы, промзона № 1 тер, зд. 1,  офис 11,12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум»  несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега  Март Премиум» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 30  января 2025 года.  

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «Омега Март Премиум» ФИО3.  

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2. 

5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» члена «Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих Северо-Запада» арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направлении  корреспонденции: 198028, Санкт-Петербург, а/я 23).  

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии  с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими  документами в срок до 28.01.2025.  

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от  29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного  производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном  пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без  проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при  поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры  конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в  судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега Март  Премиум» в пользу ФИО1 ФИО1 расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 300,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.  

Судья О.Л.Мурзина