АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8449/2018

13 марта 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2019.     

Полный текст решения изготовлен 13.03.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 06.03.2019 дело по исковому заявлению

     Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1 г. Льгова» 

      к Обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» 

     о взыскании денежных средств,

     при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - заведующая; выписка из ЕГРЮЛ;  

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №1 г. Льгова» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис-лайн» о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи №ОЛ11/12/17 от 25.12.2017 в размере 62965 руб. 00 коп. и по договору купли-продажи №ОЛ13/12/17 от 25.12.2017 в размере 76470 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи №ОЛ11/12/17 от 25.12.2017 за период с 09.02.2018 по 08.10.2018 в размере 3047 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи №ОЛ13/12/17 от 25.12.2017 за период с 09.02.2018 по 08.10.2018 в размере 3700 руб. 94 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5386 руб. 00 коп.

   Определением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). 

     В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, в связи с чем определением от 04.12.2018 перешел к рассмотрения дела по  правилам искового производства.

Истец письменно уточнил требования, и просил взыскать суммы предоплаты, а также неустойки по договорам, увеличив их период и размер: 62965 руб. 00 коп.  - предварительной оплаты по договору купли-продажи №ОЛ11/12/17 от 25.12.2017, а также 76470 руб. 00 коп. - предварительной оплаты по договору купли-продажи №ОЛ13/12/17 от 25.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, в сумме 6789 руб. 72 коп. по договору купли-продажи №ОЛ 11/12/17 от 25.12.2017 за период с 29.12.2017 по 06.03.2019. и 8246 руб. 01 коп. неустойки по договору купли-продажи №ОЛ 13/12/17 от 25.12.2017 за период с 29.12.2017 по 06.03.2019, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в заседании уточненные требования поддержал.

Уточнение требований принято судом. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом доказательств не представил; представитель ответчика в заседание не явился. Определение суда, направленное в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем ответчик надлежаще извещен по правилам ст.123 АПК РФ. 

             Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств  лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №1 г. Льгова»  (юридический адрес - 307752, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Офис-лайн», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2016.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 между ООО «Офис-лайн» (Поставщик) и МБДОУ «Детский сад №1 г. Льгова» (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи № ОЛ 11/12/17 и ОЛ №13/12/17 (л.д. 10-17), в соответствии с п. 1.1 которых Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящих договоров.

В силу п.2.2 Договоров поставка товара осуществляется Поставщиком со склада последнего в течение 45 дней с момента заключения договора.

В пунктах 3.1 договоров предусмотрено, что цена договора № ОЛ 11/12/17  составляет 90070  рублей., цена договора № ОЛ 13/12/17 составляет 76470 рублей.

Согласно п.3.3, 3.4 Договоров, обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров поставки (п. 2.1) поставка товара должна быть осуществлена в течение 45 дней с момента заключения договоров.

Как следует из материалов дела, истцом поставщику были перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости подлежащего поставке товара: по договору № ОЛ 11/12/17 – платежным поручением №123820 от 27.12.2017 на сумму 90070 рублей,  по договору № ОЛ 13/12/17 – платежным поручением №123824 от 27.12.2017 на сумму 76470 рублей (л.д. 37-38). 

 Вместе с тем, ответчиком обязательства по поставке товаров были  исполнены не в полном объеме. Так, договор № ОЛ 11/12/17 от 25.12.2017 при  цене договора - 90070 рублей,   ООО «Офис-лайн» исполнен частично (12.02.2018 поставлен товар на сумму 27105 рублей), договор № ОЛ 13/12/17 от 25.12.2017 при цене договора 76470 руб. ООО «Офис-лайн» не исполнен полностью.

 Направленная в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в адрес ответчика претензия от 06.09.2018 (л.д.18) оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика 62965 руб. 00 коп.  - предварительной оплаты по договору купли-продажи №ОЛ11/12/17 от 25.12.2017, а также 76470 руб. 00 коп. - предварительной оплаты по договору купли-продажи №ОЛ13/12/17 от 25.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, в сумме 6789 руб. 72 коп. по договору купли-продажи №ОЛ 11/12/17 от 25.12.2017 за период с 29.12.2017 по 06.03.2019. и 8246 руб. 01 коп. неустойки по договору купли-продажи №ОЛ 13/12/17 от 25.12.2017 за период с 29.12.2017 по 06.03.2019, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4 статьи 487 ГК РФ)

Факт невозврата денежных средств по предоплате, факт непоставки товара по договору № ОЛ 13/12/17 от 25.12.2017 на сумму 76470 руб. 00 коп. и недопоставки товара по договору № ОЛ 11/12/17 от 25.12.2017 на сумму 62965 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе – актом о приемке части товара от 12.02.2018, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по предоплате в сумме  139435 руб., в том числе:  62965 руб. 00 коп.  по договору купли-продажи №ОЛ 11/12/17 от 25.12.2017 и 76470 руб. 00 коп. по договору купли-продажи №ОЛ 13/12/17 от 25.12.2017.

Доказательств, опровергающих приведенные истцом основания и доказательства, ответчиком не представлено, требования истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты. 

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Ввиду вышеизложенного, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии с положениями п.4.3 договоров № ОЛ 13/12/17 от 25.12.2017 и № ОЛ 11/12/17 от 25.12.2017 договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, за период с 29.12.2017 по 06.03.2019 согласно представленному истцом расчету (л.д.85), который проверен судом и признан верным и обоснованным. 

По договору № ОЛ 11/12/17 от 25.12.2017 при задолженности 62965 руб. 00 коп. просрочка поставки за период с 29.12.2017 по 06.03.2019 доставила  433 дня.

Ставка рефинасирования (ключевая ставка): с 29.12.2017  по 11.02.2018, - 7,75%; с 12.02.2018г. по 25.03.2018 - 7,5%; с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.-7,25%; с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. -7,5%; с 17.12.2018 по 06.03.2019 г. - 7,75% годовых.

Расчет неустойки по договору № ОЛ 11/12/17 от 25.12.2017 составил (62965,00 х 45 х 1/300 х 7.75% = 731,97; 62965,00 х 42 х 1/300 х 7.5% = 661,13; 62965,00 х 175 х 1/300 х 7.25% = 2 662,89; 62965,00 х 91 х 1/300 х 7.5% = 1 432,45; 62965,00 х 80 х 1/300 х 7.75% = 1 301,28). Всего 6789 руб. 72 коп.

По договору № ОЛ 13/12/17 от 25.12.2017  при задолженности 76 470 руб. 00 коп. просрочка поставки за период с 29.12.2017 по 06.03.2019 доставила  433 дня.

Расчет неустойки по договору № ОЛ 13/12/17 от 25.12.2017 составил  (76470,00 х 45 х 1/300 х 7.75% = 888,96; 76470,00 х 42 х 1/300 * 7.5% = 802,94; 76470,00 х 175 х 1/300 х 7.25% = 3 234,04; 76470,00 х 91 х 1/300 х 7.5% = 1 739,69; 76470,00 х 80 х 1/300 х 7.75% = 1 580,38). Всего 8246 руб. 01 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен и не опровергнут. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки товара ответчиком, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы, понесенные Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №1 г. Льгова» на оплату государственной пошлины в сумме 5386 руб., подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону увеличения, однако при увеличении требований не доплачивал госпошлину, государственная пошлина по данной части требований в сумме 256 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1 г. Льгова» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» (адрес: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2016 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1 г. Льгова»  (юридический адрес - 307752, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154470 руб. 73 коп., в том числе:           62965 руб. 00 коп.  - предварительной оплаты по договору купли-продажи №ОЛ11/12/17 от 25.12.2017;

 6789 руб. 72 коп. неустойки по договору купли-продажи №ОЛ11/12/17 от 25.12.2017 за период с 29.12.2017 по 06.03.2019, 

76470 руб. 00 коп. - предварительной оплаты по договору купли-продажи №ОЛ13/12/17 от 25.12.2017,

8246 руб. 01 коп. неустойки по договору купли-продажи №ОЛ13/12/17 от 25.12.2017 за период с 29.12.2017 по 06.03.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» (адрес: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2016 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1 г. Льгова»  (юридический адрес - 307752, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5386 руб. 00 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» (адрес: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2016 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 256 руб. 00 коп. госпошлины.     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                                                                  Д.В. Лымарь