АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21279/2017

Дело № А12-39533/2016

г. Казань

14 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Топорова А.В.,

в отсутствие:  

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой», Волгоградская область, г. Волжский,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2016 (судья Смагоринская Б.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.) 

по делу №А12-39533/2016

по исковому заявлению ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители», г. Волгоград (ИНН 3445102958) к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» (ИНН 3435092933) о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» (далее – Общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 120 000 руб., целевых взносов в размере 5000 руб., неустойки в размере 250 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по уплате членских и целевого взносов.

Общество в возражениях на иск просило отказать в удовлетворении требований, поскольку Ассоциацией не представлены доказательства принятия в 2014 – 2016 годах решения о порядке уплаты и размере взносов, размер неустойки не соответствует установленному в Ассоциации.

До вынесения решения по существу спора Ассоциацией уточнены требований по исковому заявлению, в соответствии с которыми Ассоциация просила взыскать с Общества задолженность по членским взносам в размере 120 000 руб., задолженность по целевым взносам в размере 5000 руб., неустойку в размере 97 988 руб. 75 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела ненадлежащего исполнения Обществом предусмотренных уставом Ассоциации обязательств по внесению взносов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 решение суда первой инстанции от 18.11.2016 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить в части удовлетворения требований о взыскании неустойки за 2, 3 и 4 кварталы 2014 года в размере 90 000 руб. и отказать в удовлетворении иска в данной части.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов в обжалованной части. Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, неправомерно размер неустойки за указанный период взыскан в двукратном размере по не действовавшему на период рассмотрения дела положению о взносах.

Ассоциация в отзыве на кассационную жалобу просила оставить судебные акты без изменения, поскольку взыскание неустойки в удовлетворённом судом размере предусмотрено положением о взносах, действовавшим на 2014 год.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа проверяет законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, отзыва Ассоциации на кассационную жалобу, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

В порядке кассационного производства Обществом судебные акты оспорены в части удовлетворения требований о взыскании неустойки за 2014 год.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

На основании заявления от 28.01.2010 Общество в соответствии с протоколом Ассоциации от 03.02.2010 № 214 принято в члены Ассоциации (ранее – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители»).

Обществу выдано свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В связи с неоднократной неуплатой членских взносов и неуплатой целевого взноса Общество 02.03.2016 исключено из реестра членов Ассоциации.

Обществом допущено образование задолженности по оплате членских взносов за 2-ой, 3-ий, 4-ый кварталы 2014 года, 2015 год, 1 квартал 2016 года, целевого взноса за 2015 год.

05.02.2015 Ассоциацией в адрес Общества направлена досудебная претензия № 53 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение Обществом обязанности по уплате взносов послужило основанием для обращения Ассоциации в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки.

Удовлетворяя требования Ассоциации, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнёрством признаётся основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного Закона права и обязанности членов, условия и порядок приёма в члены некоммерческой организации и выхода из неё (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 данного закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определённом учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится в статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО), согласно пункту 3 которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утверждёнными общим собранием её членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Уставом Ассоциации предусмотрено, что его члены обязаны вносить вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 10.3.9 устава Ассоциации установление размеров членских взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с решением общего собрания Ассоциации № 1 от 11.04.2009 утверждён регулярный членский взнос в размере 15 000 руб. в квартал, то есть 60 000 руб. в год.

Согласно приложению № 1 к положению о взносах Ассоциации от 11.04.2011, приложению № 1 к положению о взносах Ассоциации от 30.05.2014, пункту 3.4 положения о взносах Ассоциации от 05.06.2015 членский взнос установлен в размере 15 000 руб. в квартал (60 000 руб. в год), при этом членские взносы уплачиваются поквартально не позднее 20-числа начала каждого квартала.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 положения о взносах Ассоциации от 05.06.2015 установлено внесение членами Ассоциации целевых взносов в размере 5000 руб. в течение 10 рабочих дней с начала календарного года или со дня первоначальной выдачи свидетельства о допуске.

На основании представленных в материалы дела доказательств судебными инстанциями установлено, что задолженность Общества по внесению членских взносов и уплате целевого взноса в общей сумме составляет 125 000 руб.

Учитывая непредставление Обществом доказательств уплаты членских и целевого взноса, наличие у Общества обязанности по уплате предусмотренных документами ассоциации взносов, фактическим признанием Обществом наличия задолженности по уплате взносов, принимая во внимание положения статей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Ассоциации о взыскании с Общества задолженности по уплате взносов.

Судебные акты в части удовлетворения требований Ассоциации о взыскании задолженности по уплате взносов Обществом не оспорены.

Помимо требований о взыскании задолженности по уплате взносов, Ассоциацией в рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки в связи с нарушением сроков внесения взносов предусмотрена положениями о взносах Ассоциации.

В соответствии с уточнениями исковых требований Ассоциацией предъявлены ко взысканию с Общества неустойка в связи с невнесением взносов в 2014 году в размере 90 000 руб., в 2015 – 2016 годах – 7988 руб. 75 коп.

Судебными инстанциями требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объёме.

Обществом в порядке кассационного производства оспариваются выводы судебных инстанций о взыскании неустойки за 2014 год в размере 90 000 руб.

При этом общество ссылается на положение о взносах Ассоциации от 05.06.2015, в соответствии с которым неустойка в случае неуплаты взносов определяется в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на дату просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 8.4 указанного Обществом положения оно вступает в действие в течение 10 дней после их утверждения общим собранием членов Ассоциации.

В спорный период (2014 года) действовало положение о взносах Ассоциации от 30.05.2014, в соответствии с пунктом 7.2 которого в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Ассоциации начисляется неустойка в двойном размере взноса.

В соответствии со статьёй 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению по мнению судебной коллегии к локальным актам Ассоциации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

При данных обстоятельствах, учитывая, неустойка начислена Ассоциацией за нарушение Обществом обязанности по внесению взносов в 2014 году, судебные инстанции правомерно исходили из определения размера неустойка, исходя и положения о взносах Ассоциации, действовавшего в спорный период, то есть положения от 30.05.2014.

Фактически доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права, основаны на ошибочном толковании положений законодательства, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

Поскольку основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы отсутствуют, расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу № А12-39533/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой», Волгоградская область, г. Волжский, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.М. Сабиров

Судьи									М.З. Желаева

										А.В. Топоров