Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9537/2019

г. Благовещенск

02 марта 2020 года

изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилспектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 3 272 176,89 руб.,

Третье лицо: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 01.12.2019 сроком на один год, паспорт

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

третье лицо:  не явился, увед. нарочно 12.02.2020

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилспектр» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании по договору оказания услуг № 148/ПО.2018 на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий от 01.07.2018 задолженности за оказанные в период с 01.05.2019 по 31.08.2019  услуги (работы) в размере 3 204 185,41 руб., пени, начисленной на сумму долга за период с 01.07.2019 по 18.11.2019 в размере 67 991,48 руб., а также пеню по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга начиная с 19.11.2019 по день исполнения этого обязательства.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика задолженности за оказанные им по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий № 148/ПО.2018 от 01.07.2018 услуги. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по названным договорам истцом произведено начисление пени.

В заседании 04.02.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору оказания услуг № 148/ПО.2018 на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий от 01.07.2018 задолженность за оказанные в период с 01.05.2019 по 31.08.2019  услуги (работы) в размере 3 204 185,41 руб., пени за период с 01.07.2019 по 18.11.2019 в размере 67 531,03 руб., а также пеню по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга начиная с 19.11.2019 по день исполнения этого обязательства.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 25.02.2020 представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик направил признание иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, запрошенных документов в полном объеме не представил.

Представитель  Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя;  указал, что представить информацию по факту отражения/не отражения в налоговой отчетности оказания услуг по договору №148/ПО.2018 от 01.07.2018 истцом ООО «Жилспектр», не представляется возможным в связи с тем, что отчетность по УСН за 2019 ещё не представлена (срок представления отчетности 30.03.2020). Между тем, при проверке налоговой отчетности по НДС за периоды 2,3 кварталы 2019 г. (периоды оказания услуг), представленной ООО «Жилсервис УК», установлено, что в книге покупок налогоплательщик отражает операции (БЕЗ НДС) по взаимоотношениям с ООО «Жилспектр» на общую сумму 4 803 тыс. руб. (счета-фактуры за период с 30.04.2019 по 30.09.2019). Согласно анализу о движении денежных средств по счетам ООО «Жилсервис УК» за 2019 год расчеты между указанными компаниями не проводились. Перед бюджетом за ООО «Жилсервис УК» числится задолженность в размере 1 400 рублей. Иной информацией на текущую дату по спору Управление не располагает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

01 июля 2018  между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор  № 148/ПО.2018 на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий  (далее договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по техническому  обслуживанию конструктивных элементов, содержанию придомовой территории и мест общего  пользования на объектах - многоквартирных домах, находящихся в управлении и техническом обслуживании заказчика. Перечень объектов приведен в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги (работы), указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в  соответствии с условиями договоров управления и договоров технического обслуживания многоквартирных домов, заключенных между заказчиком и собственникам помещений многоквартирных  домов. Заказчик обязуется ежемесячно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги (работы) согласно разделу 3 настоящего договора.

Перечень обязанностей исполнителя  указан в разделе 2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ежемесячный расчет стоимости услуг (работ) выполняемых исполнителем в рамках настоящего договора определяется из расчета стоимости услуг по договорам управления и технического обслуживания согласно фактически выполненным работам. Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления платежным документом причитающейся   суммы на расчетный счет исполнителя до 30 числа месяца следующего за расчетным. Оплата выполненных исполнителем работ может осуществляться заказчиком наличным путем через касса заказчика, либо в соответствии с письменным распоряжением исполнителя (пункты 3.1, 3.3, 3.4 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.07.2018 до 31.12.2018. Если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не заявила о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Сложившиеся отношения сторон по спорному договору судами квалифицированы, как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Стоимость оказанных истцом в период с 01 мая 2019 по 31 августа 2019 г.  ответчику услуг подтверждены представленными в материалы  дела подписанными сторонами без возражений  актами № 000010 от 31.05.2019 на сумму 671 466,13 руб., № 000011 от 30.06.2019 на сумму 772 372,26 руб., № 000013 от 31.07.2019 на сумму 952 661,16 руб., № 000015 от 31.08.2019 на сумму 915 366,02 руб. (всего 3 311 865,57 руб.). В стоимость  оказанных истцом услуг  НДС не включен, поскольку, как пояснил представитель истца, общество с ограниченной ответственностью «Жилспектр» плательщиком НДС не является.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие  в его штате работников (штатное расписание, трудовые договоры и договоры оказания услуг, сведения о застрахованных лицах в ПФР). Факт оказания истцом услуг также подтверждается  актами выполненных работ по уборке и благоустройству  дворовых территорий, по санитарному содержанию лестных клеток, подписанными собственниками помещений многоквартирных  домов.

Как установлено судом, ответчик оплатил оказанные истцом в период с мая 2019 г. по август 2019 г. услуги не в полном объеме, задолженность за указанный период составила 3 204 185,41 руб., наличие которой признано ответчиком. Частичное погашение задолженности ответчиком производилось путем перечисления по указанию истца   денежных средств на счета иных получателей (ОАО «Сбербанк», Азиатско-Тихоокенский банк, МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, ООО «Единый расчетный кассовый центр - зачисление заработной платы, квартплата за работников, удержание из з/п за исправительные работы и т.п.).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за период с мая 2019 г. по август 2019 г. в размере 3 204 185,41 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

За несвоевременную оплату  оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени  в сумме 67 531,03 руб. за период  с 01.07.2019 по 18.11.2019,  и с  19.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков внесения платежей, установленных настоящим договором исполнитель имеет право начислить и взыскать с него пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического погашении долга включительно.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Суд,  проверив расчет пени, произведенный истцом за период  с 01.07.2019 по 18.11.2019 в сумме 67 531,03 руб., признает его верным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу, исходя из уточненного размера исковых требований о взыскании 3 271 716,44 руб.,  составляет 39 359 руб. Истцом при обращении с иском была уплачена госпошлина в сумме 39 360,88 руб.

Согласно  абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца от госпошлины в размере  39 359 руб.  30% госпошлины  - 11 808 руб., поскольку ответчиком иск признан до принятия решения судом первой инстанции.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 27 552,88 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилспектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору оказания услуг № 148/ПО.2018 на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий от 01.07.2018 задолженность за оказанные в период с 01.05.2019 по 31.08.2019  услуги (работы) в размере 3 204 185 руб. 41 коп., пени за период с 02.07.2019 по 18.11.2019 в размере 67 531 руб. 03 коп. (всего 3 271 716 руб. 44 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 11 808 руб.

Взыскивать  с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилспектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 19.11.2019 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 204 185 руб. 41 коп., исходя  из 1/300 ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилспектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 976646 от 20.12.2019 госпошлину в сумме 27 552,88 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза