АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38840/2018

17 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38840/2018

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, далее – общество «ПО «Режникель»)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «Атлант»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество ТЛК «Атлант»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме            33 840 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1936 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ПО «Режникель» - ФИО2 (доверенность от 14.05.2018 № 2).

Представители общества ТЛК «Атлант», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ПО «Режникель» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества ТЛК «Атлант» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 33 840 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1936 руб. 07 коп.

Определением суда от 15.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец указывает на то, что им произведена поставка товара на общую сумму 197 404 руб. 30 коп. Вместе с тем в представленном в подтверждения факта поставки товара документе – товарно-транспортной накладной от 06.10.2017 не указана стоимость поставленного товара, указано лишь количество – 18 449 тонн. Представленные в материалы дела документы не позволяют сделать вывод о цене и стоимости поставленного товара. 

С целью установления стоимости поставленного товара суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 06.09.2018 назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2018.

В ходе судебного заседания истцом приобщена к материалам дела товарная накладная от 06.10.2017 № 646.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществами «ПО «Режникель» (поставщик) и ТЛК «Атлант» (покупатель) подписан договор от 25.06.2017 № 25/06 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора материалы.

По п. 2.2 договора порядок расчетов за поставляемый товар определяется в приложениях к договору.

По товарной накладной от 06.10.2017 № 646 общество «ПО «Режникель» поставило покупателю товар на общую сумму 197 404 руб. 30 коп.

Ссылаясь на наличие у общества ТЛК «Атлант» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ПО «Режникель» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 5.1 договора стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров, возможные претензии по договору должны быть рассмотрены н течение 15 рабочих дней с момента их получения стороной.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ПО «Режникель» в адрес покупателя направлена претензия с требованием уплатить задолженность в сумме 33 840 руб. 30 коп., в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № 09952 претензия направлена в адрес общества ТЛК «Атлант» 29.12.2017.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ПО «Режникель» поставлен ответчику товар на общую сумму 197 404 руб. 30 коп., что подтверждается представленной товарной накладной от 06.10.2017 № 646, товарно-транспортной накладной от 06.10.2017 № 244, подписанной и заверенной печатями сторон.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 840 руб. 30 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2017 по 05.07.2018, в сумме 1936 руб. 07 коп.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга 33 840 руб. 30 коп., периода просрочки с 07.10.2017 по 29.10.2017, с 30.10.2017 по 17.12.2017, с 18.12.2017 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 25.03.2018, с 26.03.2018 по 05.07.2018, применением ключевых ставок Банка России 8,5 %, 8,25%, 7,75%, 7,5%, 7,25% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В связи с указанным просрочка наступает по истечении срока на осуществление банковского перевода на оплату полученной продукции (при получении продукции 06.10.2017 трехдневный срок истекает 11.10.2017), проценты подлежат начислению с 12.10.2017.

В этом случае сумма процентов по долгу сумме 33 840 руб. 30 коп. за период с 12.10.2017 по 29.10.2017 (18 дней) составит 141 руб. 85 коп.

В остальной части расчет признан верным, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 1896 руб. 68 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЛК "АТЛАНТ" в пользу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "РЕЖНИКЕЛЬ" 35 736 руб. 97 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 33 840 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 05.07.2018, в сумме 1896 руб. 68 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЛК "АТЛАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1998 руб. 00 коп.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное объединение "РЕЖНИКЕЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                              С.Е. Калашник