РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-69742/24-40-868

г. Москва

03 июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024г. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ОМК Стальной путь" (115184, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, наб Озерковская, д. 28, стр. 2, этаж 5, ком. 32, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.04.2011, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант"(119330, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Раменки, пр-кт Университетский, д. 12, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.03.2012, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг по размещению грузовых вагонов в размере 2 343 183 руб. 60 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг с 20.11.2023г по 28.03.2024г. в размере 152 306 руб. 93 коп. 0,05% на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 29.03.2024г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 23.04.2024г. №ЮЛ-д/20,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК Стальной путь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Атлант" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по размещению грузовых вагонов в размере 2 343 183 руб. 60 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг с 20.11.2023г по 28.03.2024г. в размере 152 306 руб. 93 коп. 0,05% на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 29.03.2024г.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, АО «ВРК - 3» (после смены фирменного наименования – АО «ОМК Стальной путь» (далее – подрядчик) и ООО «Атлант» (далее – заказчик) 27.12.2019 г. заключили договор № 211/ВРК-3/ОП/19 (далее– договор) на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее – грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо – обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее – депо подрядчика), указанных в перечне депо подрядчика (приложение № 1 к договору), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее – ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

 В соответствии с п. 1.4 договора депо подрядчика оказывает заказчику услуги по нахождению грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъезных/тракционных путях депо подрядчика и путях третьих лиц). 

В рамках договора в адрес вагонного ремонтного депо Сасово в июле-августе 2022г. в соответствии с заявками ООО «Атлант» по договору для проведения ремонта направлены грузовые вагоны №№61901112, 61125118, 62411871, 60272754, 62408976, 62450622, 62457320, 62521380, 62463260, 62462429,62450085, 62555381, 62449723, 62461884, 62446786, 62456033, 62457205, 62447156, 62450986, 62454723, 62455068, 62418025, 62450143, 62457213, 62446455, 62456132, 62449913, 62455928, 62458021, 62462577, 62449616, 62461918, 62450655, 62449665, 62462221, 62447024, 62417019, 62456462, 62417464, 62454442, 62417449, 62447289, 62462312, 62449830, 62450267, 62462916, 62462932, 62447800, 62463468, 62463872.

Указанные вагоны простаивали на путях необщего пользования/тракционных путях в ожидании запасных частей (узлов) в период с июля по август 2022г. 

Согласно п. 2.3.10 договора при несогласии с установкой запасных частей собственности подрядчика или получения уведомления от депо о необходимости предоставления собственных запасных частей предоставить для ремонта вагонов исправные боковые рамы, надрессорные балки, колесные пары, поглощающие аппараты, автосцепки, а также узлы и детали из числа немассовых, в том числе инновационных вагонов, новой конструкции и имеющих товарный знак зарубежных производителей, легитимность которых подтверждена сертификатом соответствия, в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления депо подрядчика в соответствии с подпунктом 2.1.11 договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости поставки запасных частей, посредством оперативной связи. Также, ответчику сообщено о постановке указанных выше вагонов на платный простой в связи с отсутствием запчастей согласно уведомлениям №638 от 19.08.2022г., №655 от 22.08.2022г., №585 от 09.08.2022г., №619 от 17.08.2022г., №693 от 25.08.2022г.

В соответствии с п. 2.3.10 договора за период ожидания поставки запасных частей собственности заказчика, заказчик оплачивает подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Принятые на себя обязательства по договору заказчиком в надлежащей форме исполнены не были, грузовые вагоны простаивали на путях необщего пользования ВЧДр Сасово и в конечном итоге, обязательства по ремонту данных вагонов переданы со стороны ООО «Атлант» в адрес ПАО «ПГК». 

Стоимость услуг по временному размещению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования ВЧДр Сасово в период с 10.08.2022г. по 30.11.2022г. составила 2 343 183 руб. 60 коп. включая НДС.

В адрес ответчика 13.10.2023г. направлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) за простой вагонов №6005-002818 от 31.08.2022г., №6005-04215 от 30.11.2022г., №6005-004191 от 31.10.2022г., №6005-00077 от 30.09.2022г., №6005-004570 от 31.08.2022г., №6005-004571 от 30.09.2022г., №6005-004572 от 31.10.2022г., №6005-4573 от 06.11.2022г., расчеты простоя, счета на оплату подписанные со стороны подрядчика, которые получены ответчиком, но подписаны с его стороны не возвращены в адрес истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №799 от 08.11.2023 г. с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Из буквального толкования указанного договора следует, что стороны договора согласовали обязанность заказчика по оплате стоимости нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услугу по платному размещению вагонов на путях общего и необщего пользования.

В соответствии с п. 2.3.10 договора за период ожидания поставки запасных частей собственности заказчика заказчик оплачивает подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3.3 договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

На основании п. 3.11 договора оплата нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования производится заказчиком после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях определяется по ставкам платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего и необщего пользования (Приложение № 23 к договору). 

В приложении № 23 к договору с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2021г. № 32 стороны согласовали стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях, общего и необщего пользования. 

Согласно п. 5.4 договора сдача оказанных услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования. 

На основании п. 5.8 договора в случае, если в течение десяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП «Почта России» по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 1, п. 2). 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. 

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ст. 168 АПК РФ). 

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. 

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у ответчика имелись возражения по оказанным услугам в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05 % от суммы не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 152 306 руб. 93 коп. за период с 20.11.2023г по 28.03.2024г. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в материалы дела ответчиком не представлено. 

Истец также просит производить последующее начисление неустойки с 29.03.2024 г. в размере 0,05 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу акционерного общества "ОМК стальной путь" долга за оказание услуг по размещению грузовых вагонов по п. 2.3.3 договора на ремонт грузовых вагонов от 27.12.2019 № 211/ВРК-3/ОП/19 размере 2 343 183 руб. 60 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг с 20.11.2023г по 28.03.2024г. в размере 152 306 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 477 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу акционерного общества "ОМК стальной путь" неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 2 343 183 руб. 60 коп. начиная с 29.03.2024 г. по день фактической уплаты долга.

При частичном погашении задолженности начисление неустойки производить на оставшуюся часть долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

                                                                              Селивестров А.В.