Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5658/2023

г. Петрозаводск

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   05 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши»  о взыскании 6 492 442 руб. 75 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.02.2023,   

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши»  (далее – ответчик, ООО «ДОК Пиндуши») о взыскании 6 492 442 руб. 75 коп., в том числе: 5 790 702 руб. 48 коп. задолженности за оказанные в марте 2023 года услуги по передаче электрической энергии, 701 740 руб. 27 коп. – неустойки, начисленной по состоянию на 28.09.2023, также просит начислять неустойку по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений).

Иск обоснован статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 26, 35 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу требований не представил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований до 6 492 442 руб. 75 коп. Уточнения приняты. Требования в уточненной редакции поддержал, указав на отсутствие согласования условий мирового соглашения.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора № 21-ПДШ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2021 ПАО «Россети Северо-Запад» в марте 2023 года оказало ООО «ДОК Пиндуши» услуги по передаче электрической энергии на сумму 5 790 702 руб. 48 коп., выставив на оплату счет-фактуру от 31.03.2023.

Согласно установленному пунктами 6.6-6.8 договора и пунктом 3.1 приложения № 9 к договору порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: не менее 50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 1 к договору не позднее 15 числа текущего месяца; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2021 № 202.

Поскольку оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчик не оплатил, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден представленным в материалы дела актом № КАР-00000192 от 31.03.2023. Акт ответчиком получен, возражений  по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

Доказательства оплаты задолженности в размере 5 790 702 руб. 48 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование ПАО «Россети Северо-Запад» к ООО «ДОК Пиндуши» о взыскании 5 790 702 руб. 48 коп. задолженности за оказанные в марте 2023 года услуги по передаче электрической энергии заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.5 договора стороны согласовали условие об ответственности потребителя за несвоевременную оплату услуг (включая внесение предварительного платежа в соответствии с условиями договора) в виде санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой, истец начислил неустойку на сумму долга до даты его погашения, размер которой по состоянию на 28.09.2023 составил 701 740 руб. 27 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства; расчет неустойки, методика определения периода просрочки, примененная в расчете ключевая ставка, соответствуют действующему законодательству. Расчет проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая увеличение размера исковых требований государственная пошлина на разницу между первоначальными исковыми требованиями и окончательными подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. 

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДОК Пиндуши» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 492 442 руб. 75 коп., в том числе: 5 790 702 руб. 48 коп. задолженность за оказанные в марте 2023 года услуги по передаче электроэнергии по договору № 21-ПДШ от 01.04.2021, 701 740 руб. 27 коп. – неустойки, начисленной по состоянию на 28.09.2023, неустойку по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму долга  в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 084 руб.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДОК Пиндуши» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 378 руб. государственной пошлины.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.