СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А27-3869/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Фаст Е.В.,         

                                                                                 Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А   без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (№ 07АП-2606/2024 (1)) на определение от 18.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской  области по делу № А27-3869/2023 (судья ФИО1) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса, принятое по ходатайству финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2023 года) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прокопьевск, Кемеровской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (далее – должник, ФИО2) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд 31 января 2024 года поступило ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы. Заявитель просит исключить из конкурсной массы должника долю в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО «Феникс») номинальной стоимостью 10 000 руб. 

Определением от 18.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской  области суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы, исключил из конкурсной массы должника – ФИО2, ИНН 

<

***>, долю в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> номинальной стоимостью 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской  области по делу № А27-3869/2023.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недоказанность действительной стоимости доли должника в уставном капитале ООО «Феникс». 

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление должника, суд первой инстанции, принял во внимание действительную стоимость долей в уставном капитале ООО «Феникс» и пришел к выводу, что затраты на организацию и проведение торгов по реализации данного имущества не смогут быть покрыты стоимостью имущества, в связи с чем посчитал возможным исключить указанное имущество из состава конкурсной массы.

 

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что доля в уставном капитале ООО «Феникс», принадлежащая должнику  является активом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов ее рыночная стоимость может быть определена только по их результатам.

Как следует из заключения финансового управляющего, у общества отсутствуют активы, по состоянию на декабрь 2023 г. рыночная стоимость составляет: 10 000 рублей (размер уставного капитала).

Вместе с тем, материалы дела не содержат актуальных сведений о бухгалтерской отчетности общества за 2023 год. Таким образом, не доказано отсутствие активов должника на текущий момент.

При этом сам по себе факт отсутствия имущества у общества не является достаточным  для принятия решения об исключении из конкурсной массы такого имущества как доля в уставном капитале юридического лица, поскольку такой формальный подход может привести к нарушению имущественных прав кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Апелляционный суд отмечает, что возможный спрос на приобретение доли, формируется не только исходя из текущего финансового состояния общества или размера его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности. Результат торгов с учетом их специфики (увеличение начальной стоимости имущества) может быть положительным для кредиторов.

В Законе о банкротстве предусмотрен порядок проведения торгов имуществом должника, в рамках которых и определяется действительная ликвидная привлекательность того или иного актива, соответственно выручка от реализации актива будет направлена на погашение требований кредиторов.

Исключение из конкурсной массы спорной доли в уставном капитале приведет к нарушению прав и интересов кредиторов должника на пропорциональное и наиболее полное удовлетворение требований.

Существенность влияния возможного дохода от реализации имущества на удовлетворение требований кредиторов, заявленного к исключению, оценивается судом по правилам главы 7 АПК РФ на основании представленных сторонами доказательств и доводов.

Оценка доли в уставном капитале ООО «Феникс» в общем размере 10 000 рублей, заявленная финансовым управляющим, как не ликвидная, апелляционным судом не принимается в качестве обоснованного довода об исключении активов из конкурсной массы. 

Как следует из позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.01.2020 № 305-ЭС17-20044 (8), возможный спрос на приобретение доли формируется не только исходя из текущего состояния юридического лица и его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности; в Законе о банкротстве утвержден порядок проведения торгов, в рамках которых и определяется действительная ликвидная привлекательность того или иного актива, выручка от реализации которого будет направлена на погашение требований кредиторов.

Таким образом, ссылка на неликвидность спорной доли носит предположительный характер и является субъективной.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Положения указанной нормы предоставляют право конкурсных кредиторов, в случае невозможности реализации долей, принять данные доли в счет погашения своих требований. Таким образом, удовлетворение требований кредиторов возможно не только посредством реализации долей на торгах, но и посредством получения долей во владение. Данное право у кредиторов возникает только в случае не реализации долей в установленном законом порядке. Кредиторы не могут быть лишены данного права.

Таким образом, не обоснована и не доказана не целесообразность реализации доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Феникс».

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2023 г. по делу N А67-9739/2021.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения доли в ООО «Феникс» из состава конкурсной массы ФИО2.

Определение суда первой инстанции вынесено без учета изложенных обстоятельств, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской  области по делу № А27-3869/2023 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. 

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО «Феникс»). 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской  области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        Е.В. Фаст

 

                                                                                                            Н.Н. Фролова