Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49879/2021

10 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 1, ЛИТЕР Д, ОФИС 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 

<

***>);

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, 10-12 лит."о");

о признании незаконным решения от 12.10.2020 № 62492, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 01.02.2021

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.06.2021 № 11-КП

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 04-06/00005

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением к МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), в котором просит признать незаконным решение Инспекции от 12.10.2002 № 62492, незаконной запись в в ЕГРЮЛ от 01.02.2021 за ГРН 2217800270730 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Питер Строй» (далее – Общество).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, ссылаясь на то, что исключением Общества из ЕГРЮЛ нарушены его права как кредитора Общества; представитель заинтересованного лица просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок по обжалованию решения о предстоящем исключении, при этом, находясь в споре с Обществом, заявитель не мог не проверить состояние своего ответчика в ЕГРЮЛ; также представитель заинтересованного лица считает необоснованным второе требование – о признании недействительной записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ ввиду того, что заявителем в установленный законом срок не представлены возражения против совершения Инспекцией соответствующих регистрационных действий.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению. Спора по существу.

Как следует из материалов дела, МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 03.09.2019 № 06-02 с участием понятых, которым установлен факт отсутствия Общества по юридическому адресу.

Инспекцией 03.10.2019 направлено по юридическому адресу Общества и в адрес его участника и генерального директора уведомление от 13.09.2019 № 16-11-01/48804-169. Данное уведомление Обществом по юридическому адресу не получено, что также подтверждает факт отсутствия связи с Обществом по его юридическому адресу.

27.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе Общества.

12.10.2020 Инспекцией принято решение № 62492 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятом решении опубликованы в Вестнике государственной регистрации 14.10.2020.

В связи с тем, что заинтересованными лицами не заявлено возражений против исключения Общества из ЕГРЮЛ, Инспекцией 01.02.2021 принято решение № 62492И о государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ Общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу № А56-74064/2020 с Общества в пользу ООО «Энерготехстрой» взыскана задолженность (решение принято в порядке упрощенного производства), ООО «Энерготехстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Законом о государственной регистрации, а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

С заявлением в порядке п.4 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявитель в установленный трехмесячный срок не обратился. 

Инспекцией предусмотренный законом порядок исключения Общества из ЕГРЮЛ соблюден.

При рассмотрении дела № А56-74064/2020 Общество не участвовало в судебных заседаниях, не представляло отзывов по делу, что, среди прочего, также свидетельствовало о возможном прекращении Обществом своей деятельности. Таким образом, при надлежащей степени осмотрительности, заявитель не мог не знать о начавшейся процедуре исключения Общества из ЕГРЮЛ и при наличии соответствующей заинтересованности мог воспользоваться своим правом на подачу возражений против исключения Общества из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Поскольку заявителю при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                  С.С.Салтыкова