952/2018-194044(2) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-33535/2018 

г. Москва Дело № А40-218766/17  03.09.2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018  Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2018   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей О.И.Шведко, П.А.Порывкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по 

страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по  делу № А40-218766/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым,  

о включении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в реестр требований кредиторов должника в  размере 24 414,90 руб.  

в деле о банкротстве ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы»  

при участии в судебном заседании: от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, дов. от 10.04.2018 

от ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы» - ФИО3,  дов. от 12.12.2017  

от временного управляющего ООО «Научно-производственное предприятие» системные  Ресурсы» - ФИО4, дов. от 22.08.2018  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 года в отношении  ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5  

Определением суда от 29.05.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в  удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника.  

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не согласилось с определением суда, обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы» представило  отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

 Представители ООО «Научно-производственное предприятие» системные  Ресурсы» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Из материалов дела следует, что 21.08.2013 между ООО «НПП «Системные  Ресурсы» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор № 369-810/13г о выдаче  банковских гарантий.  

В рамках данного договора должнику 13.12.2013 предоставлена банковская  гарантия № 639/5 на сумму 869 237,30 рублей, 25.04.2013 - банковская гарантия № 639/6  на сумму 537 644, 31 рублей.  

Между ООО «НПП «Системные Ресурсы» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  21.08.2013 заключен договор № 370-840/13г о выдаче банковских гарантий.  

В рамках данного договора № 370-840/13г должнику 13.12.2013 предоставлена  банковская гарантия № 638/7 на сумму 80 250,04 долларов США, 25.04.2013 - банковская  гарантия № 638/8 на сумму 110 153, 60 долларов США.  

Согласно п. 3.4. договоров № 369-810/13г, № 370-840/13г за выдачу банковских  гарантий принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере не более, чем в 3, 5 %  годовых от суммы выданных банковских гарантий. Вознаграждение за выдачу банковской  гарантии начисляется в валюте гарантии.  

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и  банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их  определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в  зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные  ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям  устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не  предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в  одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их  определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и  сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и  юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом  или договором с клиентом.  

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал  обоснованный вывод о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» незаконно при расчете  суммы основного долга (суммы вознаграждения, подлежащего уплате за выдачу  банковских гарантий) использовал не договорную процентную ставку равную 3,5 %, а  повышенную процентную ставку равную 8 %, не предоставил доказательств  (дополнительных соглашений с должником), подтверждающих изменение размера  процентной ставки по соглашению сторон, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неверно  определил период нарушения обязательства при расчете суммы основного долга и  неустойки.  

Согласно условиям п. 3.4.2 договоров о выдаче банковских гарантий  вознаграждение за выдачу банковских гарантий начисляется на каждую гарантию в  валюте гарантии на сумму выданной банковской гарантии за период со дня, следующего  за днем выдачи гарантии, по день возвращения ее гаранту либо окончания срока ее  

действия, указанного в самой гарантии, в связи с чем расчеты вознаграждения за выдачу  банковских гарантий должны исчисляться со дня, следующего за днем выдачи гарантии  по день окончания действия гарантий.  

В соответствии с представленным должником контр-расчетом сумма основного  долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии № 639/5 у должника  перед кредитором отсутствует и неустойка по указанной гарантии не подлежит  начислению; сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской  гарантии № 639/6 равна 1 907,46 рублей, размер неустойки по банковской гарантии №  639/6 равен 1 195, 98 рублей, общий размер задолженности должника по банковской  гарантии № 639/6 равен 3 103,44 рублей; сумма основного долга (невыплаченного  вознаграждения) по банковской гарантии № 638/7 у должника перед кредитором  отсутствует и неустойка по указанной гарантии не подлежит начислению; сумма  основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии № 638/8 равна  390,82 долларов США, эквивалентная 22 507,44 рублей, размер неустойки по банковской  гарантии № 638/8 равен 340,02 долларов США (эквивалентный 19 581,47 рублей); общий  размер задолженности должника по банковской гарантии № 638/8 равен 730,84 долларов  США, эквивалентная 42 088,91 рублей.  

Суд правомерно удовлетворил требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части на  сумму 45 192,35 рублей, из которых: 24 414,90 рублей - сумма основного долга  (невыплаченного вознаграждения); 20 777,45 рублей - сумма неустойки.  

Апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» повторяет текст заявления в  суд первой инстанции, не содержит доводов, опровергающих выводы суда.  

Приводя в апелляционной жалобе довод о том, что суд первой инстанции  неправомерно посчитал, что представленный должником контр-расчет имеет  приоритетное значение перед расчетом, представленным банком, ОАО АКБ  «Пробизнесбанк» не приводит доводов, обосновывающих свое утверждение. Не даны  заявителем апелляционной жалобы соответствующие пояснения и в судебном заседании  суда апелляционной инстанции.  

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства  по делу и дал им надлежащую правовую оценку.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу № А40- 218766/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: О.И.Шведко  

П.А.Порывкин