АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2822/2020

13 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «Инуит-С»

на решение от 20.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020

по делу № А51-15987/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт»

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «Инуит-С»

о взыскании 115 302 руб.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>; далее – ООО «ФИТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «Инуит-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 353560, 

<

...>; далее – ООО ПКО «Инуит-С») с иском о взыскании 115 302 руб. задолженности по договору по организации перевозки грузов по территории РФ от 16.10.2018 № 1086В (с учетом уточнений требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, с ООО ПКО «Инуит-С» в пользу ООО «ФИТ» взыскано 115 302 руб. основного долга.

В кассационной жалобе ООО ПКО «Инуит-С» просит отменить указанные судебные акты, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что истец уклоняется от расшифровки в выставленном счете  полного наименования услуг, единицы измерения, тарифа за единицу измерения. Считает, что истец выставил счет по завышенным тарифам, не утвержденным руководством.

ООО «ФИТ» в отзыве на кассационную жалобу, выразив несогласие с изложенными в ней доводами, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечили. При этом ООО «ФИТ» заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные                                    статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Судами обеих инстанций из материалов дела установлено, что между ООО «ФИТ» (исполнитель) и ООО ПКО «Инуит-С» (клиент) заключен договор по организации перевозки грузов по территории РФ от 16.10.2018                 № 1086В, по условиям которого клиент поручает исполнителю организовать перевозку грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (ПСЖВС) в рамках морского сервиса исполнителя, организовывать выполнение комплекса дополнительных услуг сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуги по предоставлению в пользование контейнерного оборудования. Оказание услуг по перевозке (организации перевозки) осуществляется на основании Заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма Заявки согласована в Приложении №1. Заявки, подтвержденные исполнителем или его агентом, являются поручениями исполнителю (пункты 1.1, 1.2 договора).

В обязанности клиента входит, в том числе: оплачивать счета, выставленные исполнителем на основании согласованных заявок клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего договора; производить оплату стоимости услуг исполнителя на основании счетов исполнителя по ставкам согласно Базовым тарифам исполнителя, действующим на момент оказания услуг, если иное не установлено в Приложениях к Договору. Базовые тарифы утверждаются исполнителем на определенный период и размещаются на официальном сайте исполнителя (www.fesco;ru). В случаях изменения Базовых тарифов исполнитель заблаговременно, до момента принятия Заявки информирует об этом клиента путем направления новых тарифов, а также размещая соответствующую информацию на сайт. Оплата осуществляется в течение 14 дней с даты получения счета, но в любом случае не позднее прибытия груза в порт перевалки (пункты 3.6, 6.1, 6.3 договора). 

09.10.2018 клиентом подана заявка на организацию и выполнение перевозки груза по маршруту п. Анадырь – п. Владивосток – ж/д                                ст. Силикатная.

Согласно отметке на транспортной накладной груз прибыл на ж/д                    ст. Силикатная 22.12.2018. 

Исполнителем за организацию и выполнение перевозки груза по указанному маршруту (п. Анадырь – п. Владивосток – ж/д ст. Силикатная) выставлены счета от 03.12.2018 № INBA0001/18 на сумму 143 110 руб. и                   от 21.12.2018 № INBA0001/180 на сумму 21 000 руб., которые оплачены клиентом платежными поручениями от 04.12.2018 № 68 и от 21.12.2018                  № 74. 

Впоследствии (27.12.2018) клиентом посредством электронной почты сообщено исполнителю о необходимости корректировки маршрута перевозки, доставки груза в Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани. 

Согласно отметке на транспортной накладной груз доставлен исполнителем в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края 30.12.2018.

Исполнителем за организацию и выполнение перевозки груза по указанному маршруту (ж/д ст. Силикатная – г. Славянск-на-Кубани) выставлен счет от 16.01.2019 № INBA0001/183 на сумму 138 612 руб. 

Поскольку оплата по счету от 16.01.2019 № INBA0001/183 клиентом не произведена, исполнитель направил досудебную претензию от 14.03.2019                № 218/ЮУ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии.

ООО ПКО «Инуит-С» в ответ на досудебную претензию от 14.03.2019                № 218/ЮУ в письме от 07.05.2019 №11-1 сообщило, что счет от 21.12.2018 №INBA0001/180 на сумму 21 000 руб. выставлен ООО «ФИТ» неверно, просило зачесть указанную сумму в счет оплаты услуг по счету от 16.01.2019 № INBA0001/183.

Письмом от 08.07.2019 № 362/ЮУ ООО «ФИТ» сообщило ООО ПКО «Инуит-С» о том, что задолженность с учетом корректировок составляет 115 602 руб.

Поскольку задолженность за оказание услуг по перевозке грузов                   ООО ПКО «Инуит-С» не оплачена, ООО «ФИТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды, верно квалифицировав правоотношения сторон, руководствовались нормами глав 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза; договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (статья 801 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Проанализировав условия договора по организации перевозки грузов по территории РФ от 16.10.2018 № 1086В, судами установлено, что согласно пункту 6.1 договора клиент обязан производить оплату стоимости услуг исполнителя на основании счетов исполнителя по ставкам согласно Базовым тарифам исполнителя, действующим на момент оказания услуг, если иное не установлено в Приложениях к договору. Базовые тарифы утверждаются исполнителем на определенный период и размещаются на, официальном сайте исполнителя (www.fesco;ru); согласно пунктам 11.2, 11.3, 11.7 договора тарифы на услуги исполнителя (не согласованные сторонами в настоящем Договоре и/или Приложениях к нему), документы, определяющие условия перевозки, начисления и размер платы за использование контейнеров, в т.ч. и при выделении для перевозок в ПСЖВС, ставки надбавок к фрахту, иных платежей и т.д., публикуются на сайте www.fesco.ru; в процессе организации экспедирования стороны обмениваются необходимыми документами (заявки, счета и т.п.) посредством факсимильной связи/электронной почты, при этом данные документы являются неотъемлемой частью договора и имеют равную с ним юридическую силу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности, договор по организации перевозки грузов по территории РФ от 16.10.2018 № 1086В, переписку сторон, из которой усматривается, что стоимость перевозки груза по заявленному маршруту составляет 136 302 руб. при условии вывоза контейнера до 01.01.2019 и 138 612 руб. в случае вывоза контейнера после 01.01.2019, суды признали, что клиент был уведомлен о стоимости услуг перевозки груза по маршруту ж/д ст. Силикатная – г. Славянск-на-Кубани и принял условия договора без замечаний и возражений.

Установив изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты клиентом оказанных исполнителем услуг по счету от 05.07.2019 № INBA0001/184, суды первой и апелляционной инстанций, проверив представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг по организации и выполнению перевозки по спорному маршруту, и, признав его обоснованным, арифметически верным, удовлетворили исковые требования и взыскали с ООО ПКО «Инуит-С» в пользу ООО «ФИТ» задолженность в размере 115 302 руб.

Доводы жалобы относительно того, что истец выставил счет по завышенным тарифам, не утвержденным руководством, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судом и мотивированно отклонены со ссылкой на положения пункта 6.1 договора, согласно которым клиент обязан производить оплату стоимости услуг исполнителя на основании счетов исполнителя по ставкам согласно Базовым тарифам исполнителя, действующим на момент оказания услуг, если иное не установлено в Приложениях к Договору. Базовые тарифы утверждаются исполнителем на определенный период и размещаются на, официальном сайте исполнителя (www.fesco;ru). Поскольку ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, путем подписания спорного договора без замечаний и возражений принял и признал подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части определения тарифов, ставок и иных платежей для расчета стоимости оказываемых истцом услуг, то, по справедливому суждению судов, он мог самостоятельно ознакомиться с официальным тарифам компании и рассчитать стоимость спорной перевозки.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, судом округа из кассационной жалобы не установлено. 

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается. 

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено. 

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу № А51-15987/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева    

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева         

 

                                                                                               Е.К. Яшкина