АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении заявления (ходатайства)

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2545-3/2025

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Де А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (СНИЛС: 

<

***> ИНН: 

<

***>), возбужденного по заявлению должника,

обособленный спор по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих "Гарант".

Определением суда от 19.05.2025 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание на 19.06.2025.

Решением суда от 19.06.2025 суд признал ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) Оксану Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: с. Краснополье Углегорский район, Сахалинская обл. зарегистрированную по месту жительства: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***> ИНН: 

<

***>, банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина; утвердил финансовым управляющим должника ФИО3; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе, вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 19.11.2025.

Данные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 18484845 от 20.06.2025, в газете «КоммерсантЪ» №113(8045) от 28.06.2025.

27.10.2025 ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 25 000 рублей ежемесячно, необходимые для оплаты найма жилого помещения, по договору от 21.12.2024 г., расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 19.06.2025 г. по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина. Одновременно просит освободить от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 30.10.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.12.2025.

Определением от 19.11.2025 судебное разбирательство по вопросу о завершении процедуры банкротства в отношении должника отложено на 18 декабря 2025 года в 08 часов 45 минут.

К судебному заседанию от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором указано, что вопрос об исключении денежных средств в размере 25 000 руб. из конкурсной массы должен быть решен в судебном заседании в рамках процедуры на усмотрение суда и кредиторов с учетом соблюдения прав должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В пункте 2 Постановления № 48 разъяснено, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Учитывая необходимость сохранения баланса прав и интересов кредиторов и должника-гражданина, которому положениями пунктов 1 и 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации гарантированы права на свободу осуществления трудовой деятельности, обеспечения себя доходом для собственного содержания и исполнения обязательств перед кредиторами, положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48, арбитражным судом может быть исключено имущество по стоимости, превышающее размеры, установленные абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из представленных документов, 21.12.2024 между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения № 1, по условиям которого арендодатель передает арендатору жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. В соответствии с п. 2 договора ежемесячная плата за аренду жилого помещения составляет 25 000 рублей.

Должник трудоустроен МАДОУ № 8 «Журавленок» г. Южно-Сахалинска, в соответствии с представленной справкой 2НДФЛ от 18.09.2025 денежные средства сверх прожиточного минимума на оплату арендных платежей имеются.

Фактическое пользование жилым помещением и исполнение договора аренды подтверждается материалами дела.

Как следует из заявления, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 25 000 руб., ежемесячно с 19.06.2025 г. по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 в представленном отзыве не возражает против исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату договора аренды.

Изучив данное требование, суд приходит к следующему.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Предоставление должнику имущественного (исполнительского) иммунитета (в виде исключения из конкурсной массы) не может быть для должника более выгодным при применении процедуры потребительского банкротства, чем при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств спора, вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, в том числе на достойную жизнь и достоинство личности, в отсутствие возражений со стороны конкурсных кредиторов, учитывая, что размер неисполненных обязательств существенно превышает сумму, направленную на оплату найма жилья, исключение данных денежных средств из конкурсной массы не сможет существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в виде исключения из конкурсной массы ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей с октября 2025 года (обращение в суд с настоящим ходатайством) до окончания процедуры банкротства в отношении должника.

Руководствуясь статьями ст. 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на аренду жилья в размере 25 000 рублей ежемесячно, начиная с октября 2025 года по дату завершения процедуры банкротства.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Караман