АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6312/22

16 мая 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения вынесена   29 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            16 мая 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к частному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 372 713 рублей задолженности и пени  по договору № 104 от 02.04.2021(уточненные требования), 

установил:

Определением от 09.03.2022 судом принято к производство исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к частному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 297 632 рублей задолженности и пени  по договору № 104 от 02.04.2021.

Данным определением установлен срок для представления ответчиком - отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Определением от 19.04.2022 к производству суда приняты к производству уточненные требования о взыскании задолженности по договору № 104 от 02.04.2021 с учетом заключенного дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2021 в размере 317 000 рублей, пени в сумме 55 713 рублей, из который пени за период с 29.09.2021 по 15.04.2022 в размере 52 138 рублей, пени за период с 10.02.2022 по 15.04.2022 в размере  3 575 рублей, в общей сумме 372 713 рублей,  в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 29.04.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.04.2022.

05.05.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между частным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (заказчиком) и «Ростовская клиническая больница» Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (исполнителем) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 104 от 02.04.2021, в соответствии, с условиями которого Исполнитель обязуется оказать диагностические медицинские услуги сотрудникам заказчика по проведению маммографии обеих молочных желез в двух проекциях, а Заказчик обязуется оплатить затраты, связанные с оказанием этих медицинских услуг.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя в Управлении Федерального казначейства по РО по факту оказанных услуг в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты получения оригинала акта об оказании услуг и на основании выставленного счета.

30.07.2021 к договору возмездного оказания услуг № 104 от 02.04.2021 заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому увеличено количество человек, получающих медицинские услуги (317) и стоимость оказываемых медицинских услуг составила 317 000 рублей.

Поскольку истец оказал ответчику услуги на сумму 317 000 рублей и ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг, истец начислил ответчику пени по состоянию на 15.04.2022 в размере  55 713 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия № 06-14/67п от 19.11.2021 года, которую ответчик оставил без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями в редакции уточнений.

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о договоре подряда (статья 783 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что исполнителем услуги по договору возмездного оказания медицинских услуг № 104 от 02.04.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2021 оказаны заказчику в полном объёме на сумму 317 000 рублей, о чем свидетельствует представленные в дело акт об оказании услуг № 0000-000685 от 30.06.2021 на сумму 262 000 рублей, счет № 512 от 30.06.2021, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, полученные заказчиком 17.08.2021, но не оплаченные в отсутствие возражений по объему и качеству оказанных услуг, в связи с чем оказанные услуги считаются принятыми заказчиком, а также подписанные в двустороннем порядке акт об оказании услуг №0000-001234 от 29.10.2021 на сумму 55 000 рублей, счет №953 от 29.10.2021.

Как следует из материалов дела, ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами, обстоятельств, свидетельствующих об освобождении заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг  по договору возмездного оказания медицинских услуг № 104 от 02.04.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2021 судом не установлено. 

С учетом отсутствия доказательств оплаты заказчиком задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания медицинских услуг № 104 от 02.04.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2021 в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 104 от 02.04.2021 в размере 317 000 рублей. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора установлено, что за нарушение сроков перечисления (просрочку) платежей, предусмотренных п. 2.4. договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы за оказанные медицинские услуги.

Суд, проверив расчет пени, выполненный истцом в порядке пункта 4.2 договора, установил, что указанный расчет в части начальной даты начисления пени выполнен верно, направлен в сторону ответчика, поскольку, по расчету суда, пени могли быть исчислены за период ранее, чем предъявляет истец.

Определяя конечную дату начисления пени 31.03.2022, в то время как истец просит начислить пени по 15.04.2022 включительно, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Так, пени в порядке пункта 4.2 договора, признаны судом обоснованными и подлежат начислению в следующем порядке:

По акту № 0000-000685 от 30.06.2021 на сумму 262 000 рублей за период с 29.09.2021 по 31.03.2022, что составило 48 208 рублей;

По акту №0000-001234 от 29.10.2021 на сумму 55 000 рублей за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, что составило 2 750 рублей. 

Таким образом, всего судом удовлетворены требования о взыскании пени за период с 29.09.2021 по 31.03.2022 в размере 50 958 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом суд, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 15.04.2022 отказать как заявленных преждевременно как заявленных преждевременно с разъяснением истцу права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 405 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 104 от 02.04.2021 в размере 317 000 рублей, пени за период с 29.09.2021 по 31.03.2022 в размере 50 958 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 15.04.2022 отказать как заявленных преждевременно. Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 405 рублей. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяД.Г. Танова