АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-469/2024

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Тесово-Нетыльское сельское поселение Новгородского муниципального района в лице Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: не явился

от ответчика- Администрации района: ФИО1, по доверенности от 11.10.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Тёсово-Нетыльское сельское поселение Новгородского муниципального района в лице Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения (далее- ответчик, Администрация поселения) о взыскании 5 574 руб. 69 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>;  2 425 руб. 78 коп. пеней, рассчитанных за период с 13.03.2021 по 10.01.2024, а также 500 руб. задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии.

По ходатайству истца в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района.

В судебное заседание представители истца, Администрации поселения не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей Общества и Администрации поселения.

В судебном заседании  представитель Администрации района поддержала возражения против предъявленных к соответчику требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя Администрации района, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора о передаче квартиры от 30.03.1994 спорное жилое помещение передано на праве собственности ФИО2 и ФИО3.

В установленном на дату заключения сделки порядке, договор передачи квартиры зарегистрирован в Новгородском районном Комитете по управлению муниципальным имуществом за №493 от 11.04.1994.

Согласно представленной отделом учета, хранения и выдачи документов комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области в материалы дела записи акта о смерти, ФИО2 скончался 20.01.2002.

Согласно информации нотариуса ФИО4, ФИО3 скончалась 31.08.2001.

По имеющейся у истца информации, сведений о наследниках не имеется, в связи с чем указанное спорное жилое помещение, по мнению Общества, является выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 13.03.2021 по 10.01.2024 по лицевому счету №

<

***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию (согласно расчету только ОДН) в сумме 5 574 руб. 69 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела,  жилое помещение, за электроснабжение которого взыскивается задолженность, в спорных периодах являлось пустующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации»  к вопросам местного значения сельского поселения относятся,  в том числе  владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Спорное жилое помещение расположено на территории Тёсово-Нетыльского сельского поселения, соответственно, муниципальное образование Тёсово-Нетыльское сельское поселение в лице  Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения является надлежащим ответчиком по иску.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство в данном случае не освобождает ответчика от обязанности по несению расходов на коммунальные услуги, в том числе по оплате электрической энергии, в отношении указанного жилого помещения.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.

Следовательно, по смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества и принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Кодекса).

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность муниципального образования Тёсово-Нетыльского сельское поселения со дня смерти предыдущего собственника перешло спорное жилое помещение.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию потенциальные наследники, либо доказательств совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства иными лицами, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Таким образом, право собственности муниципального образования Тёсово-Нетыльского сельское поселения на спорное жилое помещение  возникло со дня смерти предыдущего владельца  и, как следствие, с этого же момента возникла обязанность оплачивать коммунальные услуги по электроснабжению указанного помещения.

Муниципальное образование Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований истца к названному соответчику надлежит отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Оказанные Обществом услуги по продаже электрической энергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом, являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе ссылаться на незаключенность договора.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты долга в полном объеме или частично, а также заселения указанного жилого помещения в спорном периоде в установленном законом порядке ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания с Администрации поселения 5 574 руб. 69 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 2 425 руб. 78 коп. за период с 13.03.2021 по 10.01.2024 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных Обществом услуг подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 2 425 руб. 78 коп. неустойки также подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании 500 руб. задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии, суд исходит из следующего.

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии в отношении ответчика был введен режим ограничения электрической энергии.

Как следует из части 2 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Правила №442).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзац второй подпункта "б" пункта 2 Правил №442).

Как следует из п. 15 Правил №442 введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

В силу пункта 24 Правил №442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате электроэнергии истцом было произведено ограничение подачи электрической энергии на объект потребителя, о чем составлен акт по введению ограничения режима потребления электрической энергии. Стоимость затрат по введению режима ограничения потребления электрической энергии согласно представленного расчета составляет 500 руб. Расходы по ограничению режима потребления подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 170 руб., связанные с направлением претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, но не от обязанностей по возмещению судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика- Администрацию поселения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Тёсово-Нетыльское сельское поселение Новгородского муниципального района в лице Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 574 руб. 69 коп. задолженности, 2 425 руб. 78 коп. пеней, 500 руб. задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 170 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.С. Аксенов