Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-7344/2020

город Брянск

21 октября 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Зенина Ф.Е.,     

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр профессиональных бухгалтерских услуг», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 24021 руб. 00 коп.,         

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр профессиональных бухгалтерских услуг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о взыскании  24021 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг от 15.12.2015 №100 за период с период с января по март 2020 года.  

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 01.10.2020 иск удовлетворен. С ООО «Проспект» в пользу ООО «Центр профессиональных бухгалтерских услуг» взыскано 24021 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание бухгалтерских услуг от 15.12.2015 №100 за период с января по март 2020 года, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

08.10.2020 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). 

При принятии решения суд области руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 15.12.2015 №100.

Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ (услуг) были исполнены истцом надлежащим образом. 

Обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по таким договорам регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом предусмотренные договором услуги оказаны на общую сумму 24181  руб. 00 коп. 

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 24181 руб. 00 коп. истцом представлены акты от 31.01.2020 №130, от 29.02.2020 №340, от 31.03.2020 №367. Указанные акты ответчиком подписаны не были. 

Между тем, как следует из материалов дела, акты от 31.01.2020 №130, от 29.02.2020 №340, от 31.03.2020 №367 направлялись ответчику для согласования и подписания заказным письмом с описью вложения (л.д.25-27). Однако названные документы подписаны ответчиком не были, отказ от подписания актов ответчиком вообще не мотивирован истцу. Каких-либо возражений относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства также не заявлялось. Поэтому истец применительно к п.4 ст.753 ГК РФ может ссылаться на отказ ответчика от исполнения договорного обязательства по приемке оказанных услуг и, соответственно, вправе требовать их оплаты на основании односторонних актов оказания услуг. 

Следовательно, факт оказания услуг на сумму 24181 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела. С учетом имеющейся переплаты за ранее оказанные услуги в размере 160 руб. 00 коп. задолженность ответчика составляет 24021 рубль.

Срок исполнения обязательства по оплате услуг на день принятия решения по делу наступил. Задолженность в размере 24021 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В рассматриваемом случае, расчет суммы задолженности по оплате оказанных услуг представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено. 

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 24021 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем 24021 руб. 00 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 03.08.2020 №299. По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.         

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект», г.Брянск, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр профессиональных бухгалтерских услуг», 

<

...> руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание бухгалтерских услуг от 15.12.2015 №100 за период с января по март 2020 года, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее мотивированное решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 15-дневный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья                                                                                                    Ф.Е. Зенин