АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                             Дело №А27 – 19694/2017 

04 декабря   2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 ноября  2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ – СЕРВИС», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Объявления», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 43  610 рублей долга  по договору А-130501 от 01.05.2013года, 3 162 руб. начисленных за период с 01.09.2016года по 17.10.2017года процентов за пользование чужими денежными средствами,  15 000 рублей в возмещение  расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности  №5 от 20.07.2017года, паспорт;

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объявления» (ответчик) о взыскании 43 610 руб. долга по договору №А-130501 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения от 01.05.2013года, 3 162 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за весь период просрочки  по состоянию на  08.08.2017года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта на общую  взысканную сумму по ставке 9% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического  исполнения.

           Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

           Определением от  01.09.2017года  иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

           На основании определения от 31.10.2017года суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.11.2017года на  15.00 час., дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.11.2017года на 15.15 час.  

           В предварительном судебном заседании представитель  истца  обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 43 610 руб. долга по договору №А-130501 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения от 01.05.2013года, 3 162 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки  с 01.09.2016года по 17.10.2017года.  Заявление  о взыскании с ответчика  расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. поддержал.

           Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик  получил копию определения суда от 31.10.2017года, что подтверждается почтовым извещение №  650971 16 213254, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, равно как и возражений против продолжения рассмотрения дела по существу в свое отсутствие не заявил.

           При отсутствии возражений сторон, суд,  руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу.

           Исследовав  обстоятельства и материалы дела, а также заслушав пояснения представителей  истца, суд установил следующее.

           Как следует из материалов дела, 01.05.2013года  между  ООО «Объявления» (заказчик) и ООО «Айти-Сервис» (исполнитель)  заключен  договор №А-130501 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения, принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: 

<

...>. Перечень оборудования и программного обеспечения, принимаемого на обслуживание и сопровождение, содержится в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Обслуживание оборудования и сопровождение программного обеспечения, выполняемое исполнителем, включает в себя работы в соответствии с перечнем в Приложении 2, являющимся неотъемлемой частью договора. (раздел 1 договора – Предмет договора).

           В соответствии с п.3.1. договора, стоимость работ по договору составляет 35100 руб. Заказчик  производит  предоплату в полном объеме в течение 10 дней с начала расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на основании счета, выставляемого исполнителем. (п.3.1. договора).

           Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, утверждаемыми  представителями заказчика и исполнителя в конце  каждого месяца. Если в течение 10 дней после получения акта заказчик не подписывает акт и не направит  исполнителю  свои письменные  возражения, то услуги будут считаться принятыми в полном объеме без замечаний.  При поступлении денежных средств на расчетный счет исполнителя без указания назначения платежа в расчетно-платежных документах, поступившие суммы зачисляются в счет оплаты услуг, предоставленных по договору. (п.3.3., п.3.7. договора).

           В соответствии с п.8.1. договора, договор заключается с 01.05.2013года сроком на 12 месяцев с дальнейшей пролонгацией на такой же срок, если ни одна из сторон не заявит о расторжении  данного договора с уведомлением об этом другой стороне за 30 дней до момента завершения действия договора. 

           Дополнительным соглашением №5 от 01.08.2016года к договору №А-130501 от 01.05.2013года, его стороны внесли изменения в п.3.1. установив стоимость абонентских услуг в г. Новокузнецке в размере 6000 руб. ежемесячно, стоимость абонентских услуг в г. Новосибирске в размере 1700 руб. ежемесячно.

           Дополнительным соглашением №6 от  07.10.2016года к договору №А-130501 от 01.05.2013года, его стороны внесли изменения в п.3.1. установив стоимость абонентских услуг в г. Новокузнецке в размере 6000 руб. ежемесячно, стоимость абонентских услуг в г. Новосибирске в размере 3100 руб. ежемесячно.

           В рамках указанного  договора  исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты  предусмотренные  договором №А-130501  на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения  от 01.05.2013года услуги   на общую сумму  43  780   руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела актами:  №2565 от 28.10.2016 на сумму 1930 руб. (заправка тонер – картриджа); №2396 от 11.10.2016 на сумму 1250 руб.; №2765 от 31.12.2016 на сумму 6000 руб.; №2511 от 30.11.2016на сумму 6000 руб.; №2262 от 31.10.2016 на сумму 6000 руб.; №2080 от 30.09.2016 на сумму 6000 руб.; №1746 от 31.08.2016 на сумму 6000 руб.; №2771 от 31.12.2016 на сумму 3000 руб.; №2446 от 30.11.2016 на  сумму 3000 руб.; №2194 от 31.10.2016 на сумму 1700 руб.; №2010 от 30.09.2016 на сумму 1700 руб.; №2282 от 30.09.2016 на сумму 1200 руб.

           Акты подписаны  заказчиком и исполнителем без замечаний, скреплены печатями организаций.

           Оплата услуг заказчиком  не произведена, в  связи с чем,  у заказчика образовалась  задолженность по оплате оказанных по спорному договору        услуг в сумме  43 610 руб.

           Претензия истца (исх. №17-181 от 31.05.2017года) с требованием оплатить задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

           Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Выполненные исполнителем и  принятие заказчиком услуги  подлежат оплате на основании положений ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора    №А-130501  на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения  от 01.05.2013года .

           Ответчик факт оказания истцом  услуг по указанному договору не оспорил, равно как и сумму долга за  оказанные услуги  в размере 43 610 руб., отзыв на иск в материалы дела не представил.

           При отсутствии доказательств оплаты  заказчиком оказанных в его пользу  исполнителем услуг,  заявленные истцом требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере  43 610 руб. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявил ко взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в  общем размере  3162 руб., начисленные за просрочку оплаты по каждому акту оказанных услуг в отдельности (за период с 01.09.2016года по 17.10.2017года) , с учетом условий об оплате,  сумм задолженности. Расчет произведен с  применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки.  

 Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик контррасчет  не представил.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства  по оплате  оказанных ему услуг в соответствии с условиями  рассматриваемого договора,  требование истца о взыскании  процентов в сумме  3162 руб.  также подлежат удовлетворению.

Рассмотрев  заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и  приложенные в обоснование заявленных доводов документы,    суд нашел заявление  подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего заявления ООО «Айти-Сервис»  (заказчик)  представило договор  об оказании юридических услуг №07/17 от 22.05.2017года, заключенный  с ИП ФИО3  (исполнитель),  по условиям которого    исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика на досудебной стадии в арбитражном суде, на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также на стадии исполнительного производства (за исключением надзорной инстанции, учитывая ее исключительность) – ответчик  ООО «Объявления» (ИНН 

<

***>). (п.2.1. договора).

В соответствии с п.7.1. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, определена  в сумме 15000 руб. 

Оплата услуг исполнителя подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением   №342 от 08.08.2017года на сумму 15 000руб.

Оценив представленные истцом документы, суд полагает подтвержденным документально факт оказания  исполнителем услуг и их оплату заказчиком.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Учитывая объем оказанных исполнителем услуг, суд, принимая во внимание  размеры ставок, утвержденные  Советом  Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016г.  3/5 «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01.03.2016 года»,  полагает необходимым уменьшить заявленную  сумму расходов по оплате юридических услуг до  10 000 руб.,  из расчета: 3000 руб. – составление претензии, 7000 руб. – составление искового заявления, учитывая при этом то обстоятельство , что исполнитель не представлял интересы организации в суде.  

С учетом изложенного, размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком истцу, понесенных последним в связи с рассмотрением настоящего дела,  составляет  10  000 руб.

 

Расходы по уплате  госпошлины  подлежат  отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 171,176,180,181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ОБЪЯВЛЕНИЯ» в пользу  общества с ограниченной   ответственностью «АЙТИ – СЕРВИС» 43 610 рублей долга, 3 162 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 58 772 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    С. Андуганова