Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97550/2021

01 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2022 года01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Водоканал "Невский" (адрес: 187340, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Сервис-Авто" (адрес: 187342, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., КИРОВСКИЙ М.Р-Н, КИРОВСК Г., КИРОВСКОЕ Г.П., КИРОВСК Г., СЕВЕРНАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 20 787 771,85 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Водоканал "Невский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Сервис-Авто" о взыскании 20 787 771,85 руб. процентов за неисполнение обязательств по договору № 09-18 уступки прав (цессии) от 03.09.20218, а также 19 020,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 03.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 11.01.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

        Судом установлено, что решением от 12.04.2022 по делу №А56-89860/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал «Невский» 114 538 398,07 руб. задолженности, 19 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» в доход федерального бюджета 180 980 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

         Определением от 22.02.2022 суд приостановил производство по делу №А56-97550/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-89860/2021.

         Определением от 27.05.2022 производство по делу было возобновлено в связи с вступлением решения от 12.04.2022 по делу №А56-89860/2021 в законную силу.

В судебное заседание 30.08.2022 стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         В связи с неполучением отзыва и каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Водоканал "Невский" и ООО "Сервис-Авто" (цессионарий) 03.09.2018 заключили Договор № 09-18, по условиям которого цедент уступает в пользу цессионария в полном объеме права (требования) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского городского поселения» (ОГРН 

<

***>) по заключенным между цедентом и должником договорам:

- договор аренды имущества № А12/12/01-2014 от 12.12.2014,

- договор аренды имущества № А19/12/01-2014 от 19.12.2014,

- договор аренды имущества № А22/09/01-2014 от 22.12.2014.

Согласно пункту 1.2 Договора право требования цедента переходит к цессионарию с момента подписания Договора; при этом цессионарий становится кредитором должника в уступаемом праве требования по обязательству.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора размер передаваемого права требования цедента к должнику составляет 114 538 398,07 руб., из них:

- по договору аренды имущества № А12/12/01-2014 от 12.12.2014 – 9 083 492,77 руб. за период с 01.01.2016 по 31.08.2018 (за исключением периода с 01.01.2017 по 30.09.2017);

- по договору аренды имущества № А19/12/01-2014 от 19.12.2014 – 62 016 988,7 руб. за период с 01.01.2016 по 31.08.2018 (за исключением периода с 01.01.2017 по 30.09.2017);

- по договору аренды имущества № А22/09/01-2014 от 22.12.2014 – 43 437 916,6 руб. за период с 01.01.2016 по 31.08.2018.

Стоимость уступаемых прав требований по Договору определена в размере 114 538 398,07 руб. (пункт 1.5 Договора).

В силу пункта 2.3 Договора цессионарий обязан оплатить уступаемые права требования в размере, установленном пунктом 1.4 Договора, в течение 20 рабочих дней с момента подписания Договора.

Исходя из условий пункта 2.3 Договора, срок оплаты наступил 24.09.2018.

По акту приема-передачи от 03.09.2018 цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие права требования.

Сумма долга по оплате переданного по Договору права требования составила 114 538 398,07 руб.

Решением от 12.04.2022 по делу №А56-89860/2021, вступившем в законную силу, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал «Невский» 114 538 398,07 руб. задолженности, 19 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 20 787 771,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 22.09.2021.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу заявленных требований возражений не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате уступаемого права, в связи с чем, истец правомерно начислил проценты.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 382 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Сервис-Авто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Водоканал "Невский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 787 771,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 020,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Взыскать с ООО "Сервис-Авто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 107 919,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.