АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29262/2022

08 августа 2024 года

город Саратов

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе  судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой А.Д., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, 

в рамках дела №А57-29262/2022, возбужденного 15.11.2022 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПЕЛИСКЕР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121353, 

<

...>, этаж 7, пом. I, комната 24 (далее – ООО «ПЕЛИСКЕР») о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413864, 

<

...>, каб. 510 (далее – ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО») несостоятельным (банкротом),

при участии сторон:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2023 по делу №А57-29262/2022, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413864, 

<

...>, каб. 510 введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14286, адрес для корреспонденции: 107045, г.Москва, а/я 18), член Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98(7543) от 03.06.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 08.08.2024. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии бюллетеней голосования, копии уведомлений-запросов в регистрирующие органы, а также руководителю должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Из ходатайства временного управляющего и материалов дела следует, что с целью установления имущественного положения должника временным управляющим направлялись запросы должнику, фискальные и регистрирующие органы.

Временным управляющим получены ответы:

- из Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество;

- по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России имущество отсутствует;

- ГУ МЧС по Саратовской области представило ответ о том, что зарегистрированные права на маломерные суда отсутствуют;

-  Комитет по  распоряжению  муниципальной собственностью  администрации Балаковского муниципального района представил ответ об отсутствии действующих договоров аренды земельных участков;

- получены выписки по расчетным счетам должника, справки об остатках денежных  средств, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Временным управляющим сформирован реестр кредиторов. 

Общая сумма требований – 119 601 839,36 руб. 

Кредиторов первой очереди нет.

Сумма требований кредиторов второй очереди - 1 718,11 руб.

Сумма требований кредиторов 3-й очереди – 119 600 121,25 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

На основании представленных документов временный управляющий делает вывод о том, что основными причинами возникновения кризисной ситуации  на ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО» является:

- большая сумма дебиторской задолженности, составляющая практически 90% от оборотных активов, работа по взысканию задолженности малоэффективна;

- отсутствие имущества и собственных средств для продолжения деятельности и расчетов с кредиторами;

- большая сумма кредиторской задолженности;

- низкая прибыльность от деятельности.

На основании проведенного финансового анализа временный управляющий делает вывод о том, что продолжение деятельности должником нецелесообразно.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности временный управляющий делает вывод о том, что должник не способен погасить свои обязательства путем продажи имущества.

На основании вышесказанного, временный управляющий делает вывод, что целесообразно ходатайствовать о признании ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Данная процедура позволит наиболее полно удовлетворить требования кредиторов.

В процессе осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО» расходы, связанные с процедурой, а также расходы на выплату вознаграждения управляющему могут быть покрыты за счет денежных средств, полученных от реализации активов должника (в случае их передачи), взыскания дебиторской задолженности (в случае передачи документов) и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 29.10.2023.

29.10.2023 состоялось первое собрание кредиторов ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО» в заочной форме.

На собрании кредитором приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО», по итогам рассмотрения отчета и заключения временного управляющего было принято решение о признании Должника банкротом и открытии конкурного производства.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 29.10.2023, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что неплатежеспособность ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В силу Закона о банкротстве участие конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является обязательным.

Собранием кредиторов не был решен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего либо СРО, из которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Суд предложил кредиторам решить вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего либо СРО, из которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

От конкурсного кредитора и заявителя по делу - ООО «ПЕЛИСКЕР», поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Из Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили документы на кандидатуру ФИО2, с заявлением-согласием на утверждение в процедуре банкротства ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО2  

Арбитражный управляющий ФИО2 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, необходимый стаж работы на руководящих должностях, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 за исполнение своих обязанностей следует производить в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 08.08.2024.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ПЕЛИСКЕР» платежным поручением №6184 от 26.10.2022 перечислило государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит возмещению ООО «ПЕЛИСКЕР» должником.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413864, 

<

...>, каб. 510 несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, до 08 февраля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11235, почтовый адрес: 414406, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>, Помещение II, комната 35).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО» - ФИО2 в соответствии с пунктом 3 статьи  20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц  за счет средств должника, начиная с 08 августа 2024 года.

Взыскать с должника - Общества с ограниченной ответственностью «БАЛАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413864, 

<

...>, каб. 510 в пользу заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «ПЕЛИСКЕР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121353, 

<

...>, этаж 7, пом. I, комната 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока процедуры, представить в суд письменное мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и документами, в обоснование данного ходатайства. 

Конкурсному управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства  или прекращения производства по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, также может быть получена по телефону 

<

***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                М.А. Волкова