Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95658/2020

21 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (адрес:  Россия, 198216, 

<

...>, ЛИТ. Е, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерная компания "ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (адрес:  Россия 196158, 

<

...>; Россия 196158, 

<

...>, КОРПУС, НЗА: 10150007054);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый город" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее - Компания) о взыскании 934 459 руб. 80 коп. неустойки, 199 руб. 24 коп. почтовых расходов.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом (Субподрядчик) и Компанией (Подрядчик) заключен договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-ZGR-001 от 28.12.2015 (далее – Договор).

В соответствии с разд. 2 Договора Истец обязался произвести Работы на объекте: «Строительство и эксплуатация на основе Концессионного соглашения участков 534-656 км и 646-684 км скоростной платной автомагистрали Москва-Санкт-Петербург», а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с процедурой и условиями, установленными Договором.

Во исполнение разд. 2 Договора, п. 8.1. Договора Истец выполнил работы по Договору в полном объеме на общую сумму 187 145 603 руб. 65 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Сам объект был введен в эксплуатацию еще 29.08.2019, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию №00-000-064-2019-ФДА/32 от 29.08.2019.

В соответствии с пунктом 6.3.2. Договора в течение 10 дней после 30.09.2016, т.е. не позднее 09.10.2016, Ответчик должен был вернуть Истцу 4 678 640,09 рублей (50% от общей суммы гарантийного удержания), однако, указанную сумму Ответчик Истцу не вернул.

Оставшиеся 50% суммы гарантийного удержания должно быть возращено Истцу в момент подписания Сторонами Акта о приемке и предоставления всех счетов-фактур в связи с ежемесячными платежами по Договору. 

Согласно пункту 1 Договора, «Акт о Приемке» - означает документ унифицированной формы № КС-2, утвержденной постановлением Государственного комитета статистики (Госкомстата России) от 11.11.1999 г. № 100.

Истцом были представлены Ответчику все счета-фактуры вместе с КС-2 и КС3 №1 - №13, в том числе, последняя счет-фактура, которая была направлена Ответчику вместе с последним Актом о приемке по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 13 от 18.09.2019 г. были подписаны Сторонами 18.09.2019. 

Таким образом, остаток гарантийного удержания должен был быть возращен Истцу 18.09.2019, Ответчик уклонился от оплаты и не выплатил его до сих пор.

Всего, не оплаченная Истцу общая сумма гарантийного удержания составляет 9 344 598,07 рублей, что подтверждается актом сверки между сторонами: общая сумма задолженности в размере 9 826 049 руб. 99 коп. – сумма долга по КС № 13 в размере 481 451 руб. 92 коп.

Указанная сумма уже была взыскана с ответчика:

- решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 г. по делу А56-135596/2019 взыскано невыплаченное гарантийное удержание в размере 9 344 598 руб. 07 коп.;

- решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 г. по делу А56-135308/2019 взыскана задолженность по оплате выполненных работ по КС-2 и КС-3 № 13 от 18.09.2019 г. в размере 481 451 руб.                     92 коп.

Истец направил претензию, с требованием об оплате неустойки, поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно, на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, начислил в размере 934 459 руб. 80 коп. неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика 199 руб. 24 коп. судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции.

Возражений о чрезмерности заявленных судебных расходов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город" 934 459 руб. 80 коп. неустойки, 21 689 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 199 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.