ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-6316/17

05 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инженерные проекты» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.17, принятое судьей Анисимовой О.В. по делу № А41-6316/17 по исковому заявлению ООО «Инженерные проекты» к МП городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» о взыскании денежных средств, третье лицо – Администрация городского округа Химки Московской области, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.05.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.07.17;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерные проекты» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» о взыскании задолженности за фактические выполненные работы по договору № 71 от 01.09.2016 за выполнение работ по частичному восстановлению фасада по улице Чкалова, д. 3 на территории городского округа Химки, по договору № 75 от 28.09.2016 на выполнение работ по текущему ремонту контейнерных площадок на территории городского округа Химки, по договору № 77 от 01.10.2016 на выполнение работ по устройству пандусов на территории городского округа Химки в размере 4 517 155,74 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация городского округа Химки Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО «Инженерные проекты» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные судом первой инстанции в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Представил суду письменный текст указанного ходатайства.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО «Инженерные проекты» ФИО4 Последствия отказа от иска заявителю понятны.

Полномочия лица, заявившего отказ от иска, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ генерального директора ООО «Инженерные проекты» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу № А41-6316/17 подлежит прекращению.

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении с иском по настоящему делу ООО «Инженерные проекты» была уплачена госпошлина в сумме 45 586 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Инженерные проекты» от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 года по делу № А41-6316/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Инженерные проекты» государственные пошлину в размере 45 586 рублей, уплаченную за подачу иска.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина

Н.С. Юдина