АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21775/2021

14 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района»)

к публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ПАО «Т ПЛЮС»)

о взыскании убытков в сумме 61000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 12.01.2021, предъявлены паспорт и диплом; ФИО3, представитель по доверенности №19.04.2021предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №66АА5995443 от 25.12.2019, предъявлены паспорт и диплом (посредством онлайн заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почасовых данных многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> за 21.08.2020. копия приобщена к материалам дела, других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района»  обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» с требованием о взыскании убытков в сумме 61000 рублей 00 копеек.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов  № 9 по ул. Декабристов 

<

...> по ул. Машинная г. Екатеринбург (далее по тексту – спорные многоквартирные дома).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №51883-ВоТГК (далее по тексту – договор).

Перечень объектов теплоснабжения истца определен в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Согласно пункту 2. 2.1 Теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к настоящему договору) в количестве и режим, предусмотренном приложении № 1 к настоящему договору, и качеством в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства РФ.

Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании. регулирование отпуска тепловой энергии осуществляется централизованно в зависимости от температуры наружного воздуха по температурным графикам, выдаваемым абоненту ежегодно в начале отопительного сезона. 

Допустимое отклонение температуры подающей сетевой воды +- 3% от графика.

Постановлением Заместителя главного государственного санитарного врача Территориального отдела в Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районах города Екатеринбурга № 952/08 от 01.10.2020 ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 21000 руб. 00 коп.

Постановлением Заместителя главного государственного санитарного врача Территориального отдела в Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районах города Екатеринбурга № 793/08 от 30.07.2020 ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20000 руб. 00 коп.

Постановлением Заместителя главного государственного санитарного врача Территориального отдела в Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районах города Екатеринбурга № 858/08 от 03.09.2020 ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20000 руб. 00 коп (далее «Постановления»).

Решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2020 г., от 24.12.2020 г., от 24.12.2020 г. постановления оставлены без изменения.

По результатам отбора проб 21.08.2020 г. установлено, что температура горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом № 9 по ул. Декабристов г. Екатеринбурга составила 56С.

По результатам отбора проб 23.06.2020 г. установлено, что температура горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом № 40 по ул. Машинная, г. Екатеринбурга составила 35,9С.

По результатам отбора проб 02.09.2020 г. установлено, что температура горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом № 40 по ул. Машинная, г. Екатеринбурга составила 41С.

Указанное обстоятельство отражено в протоколах смотра, представленных в материалы дела.

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» оплатило административный штраф в сумме в сумме 61000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку в нарушение установленной действующим законодательством обязанности ПАО «Т ПЛЮС» поставляло в  спорные многоквартирные дома горячую воду ненадлежащего качества, в результате этого управляющая организация была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района»  направило ответчику претензию с требованием о возмещении причиненных убытков в размере 61000 рублей 00 копеек.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, руководствуется следующими нормами.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названных норм лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 542, статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила N 642), организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества (в том числе температуры) в режиме ее подачи, определенном договором горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения, принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором горячего водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, и исправность средств измерений (приборов учета).

В пункте 27 Правил N 642 указано, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана обеспечивать горячее водоснабжение в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы) (указанные правила действовали в спорный период), пунктом 2.4 которых установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Ответчик осуществляя истцу поставку горячей воды, является ресурсоснабжающей организацией; ООО «УК ЖКХ Октябрьского района»  является исполнителем коммунальных услуг для жителей спорных многоквартирных домов (пункт 2 Правил N 354).

При этом исполнение ресурсоснабжающей организацией своих обязанностей должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N 354.

В силу изложенных норм обязанность ПАО «Т Плюс» поставлять горячую воду надлежащего качества (с температурой не ниже 60°C и не выше 75°C) установлена нормативно.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества до внешней поверхности наружной стены спорного многоквартирного дома возложена на ответчика, являющегося ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается тот факт, что температура поставляемой горячей воды  на вводе в спорные многоквартирные дома  на момент отбора проб не соответствовала требованиям пункта 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 (указанное следует из представленных в материалы дела часовых данных).

То обстоятельство, что замеры температуры горячей воды на вводе в многоквартирный дом производились в отсутствие представителей ПАО «Т Плюс», не может быть основанием для признания результатов этих замеров недействительными.

Каких-либо доказательств соответствия установленным требованиям температуры горячей воды в точке поставки истцу, а также отсутствия вины в поставке ресурса ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что приборы учета 23.06.2020,02.09.2020 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>; 21.08.2020 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально (отсутствуют акты недопуска приборов и т.п.) 

Таким образом, материалами дела подтверждено возникновение у истца убытков в связи с уплатой штрафа в результате виновных действий ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающей организации, предоставившей ресурс ненадлежащего качества. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 убытки в размере 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, госпошлину 2440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.В. Плакатина