44/2017-137986(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  28 ноября 2017 года А46-17975/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года, решение в полном объеме  изготовлено 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Единая служба металла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 7 307 492 руб. 90 коп.  

при участии в заседании суда:  

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 б/н сроком на один год (личность  удостоверена паспортом),  

от ответчика - не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (далее – ООО  «ЕСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (далее – ООО  «Сибпромтранс», ответчик) о взыскании 3 000 492 руб. 90 коп. задолженности по  поставленного товара и 2 267 916 руб. 29 коп. пени по договору с отсрочкой платежа от  26.01.2017 № ЕСМ 260117, а также пени за период с 30.10.2017 по день фактической оплаты  долга.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  уточненном виде.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному  адресу является надлежащим.  

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие  в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

26.01.2017 года между ООО «ЕСМ» (поставщик) и ООО «Сибпромтранс» (покупатель)  заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ЕСМ 260117, согласно условиям  которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором,  обязуется поставить Покупателю либо указанному им Грузополучателю Продукцию и  Услуги (металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую  промышленную продукцию, услуги по резки, протяжке, доставке и прочие) в дальнейшем  

именуемую - «Товар», а Покупатель обязуется оплатить Товар и обеспечить его приемку в  установленном порядке.  

Наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу Товара, цена всей  партии Товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и  грузоотправителя и иные условия поставляемой партии Товара в рамках настоящего  Договора определяются в соответствии со Спецификациями, либо в соответствии со счетами,  товарными накладными (Торг-12), выставляемыми Поставщиком по заявкам Покупателя,  являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.  

Условия каждой конкретной Спецификации к настоящему договору считаются  согласованными с момента ее подписания уполномоченными представителями сторон. При  поставке Товара на основании Счета, выставляемого Поставщиком по заявкам Покупателя,  условия поставки считаются согласованными с момента оплаты Покупателем Счета.  

Покупатель должен оплатить товар в срок в течение 30 календарных дней с даты  поставки, указанной в товарной накладной, если иное не согласованно в Спецификации к  настоящему Договору (п. 4.3 договора).  

Сторонами рассматриваемого договора подписана спецификация от 27.01.2017 № 1 на  поставку товара на общую сумму 18 351 276 руб. 20 коп. со сроками оплаты: 14 000 000 руб.  до 6 марта и оставшееся в течение 30 календарных дней по факту получения товара по УПД,  с/ф, ТТН, акту.  

В пункте 5.2 договора от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 предусмотрено, что при неоплате,  просрочке оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2%  (Ноль целых две десятых процента) от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный  день просрочки до полной оплаты поставленного Товара. За просрочку оплаты  поставленного Товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки.  

Как указывает истец, ООО «ЕСМ» во исполнение обязательств по договору от  26.01.2017 № ЕСМ 260117 в соответствии со спецификацией к нему, по универсальным  передаточным документам (УПД) поставило ООО «Сибпромтранс» товар на общую сумму  19 373 887 руб. 16 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается УПД №№ : ЦБ-У165 от  22.02.2017г. на сумму 511 846 рублей., ЦБ-У174 от 28.02.2017г. на сумму 462 603,35 рублей,  ЦБ-У176 от 01.03.2017г. на сумму 101 745 рублей, ЦБ-У184 от 03.03.2017г. на сумму 803  229,25 рублей, ЦБ-У190 от 06.03.2017г. на сумму 58 002,50 рублей, ЦБ-У202 от 09.03.2017г.  на сумму 130 800 рублей, ЦБ-У227от 15.03.2017г. на сумму 181 245 рублей, ЦБ-У255 от  22.03.2017г. на сумму 545 532 рублей, ЦБ-У265 от 23.03.2017г. на сумму 508 474,40 рублей,  ЦБ-У286 от 27.03.2017г. на сумму 444 78,25 рублен, ЦБ-У304 от 30.03.2017г. на сумму 442  532,75 рублей, ЦБ-УЗ 10 от 30.03.2017г. на сумму 2 037 рублей, ЦБ-УЗ 15 от 31.03.2017г. на  сумму 899 000 рублей, ЦБ-У323 от 03.04.2017г. на сумму 378 683 рублей, ЦБ-У340 от  03.04.2017г. на сумму 866 279 рублей, ЦБ-У346 от 04.04.2017г. на сумму 836 070 рублей, ЦБ- У347 от 05.04.2017г. на сумму 337 948 рублей, ЦБ-У352 от 05.04.2017г. на сумму 1 103  847,50 рублей, ЦБ-У356 от 06.04.2017г. на сумму 903 495 рублей, ЦБ-У364 от 07.04.2017г. на  сумму 929 745.25 рублей, ЦБ-У379от 10.04.2017г. на сумму 482 717,5 рублей, ЦБ-У393 от  12.04.2017г. на сумму 453 500 рублей, ЦБ-У401 от 13.04.32017г. на сумму 384 599,50 рублей,  ЦБ-У1043 от П. 10.2017г. на сумму 487 707,50 рублей, ЦБ-У420 от 14.04.2017г. на сумму 11  297,78 рублей, ЦБ-У340 от 03.04.2017г. на сумму 866 279 рублей, ЦБ-У439 от 21.04.2017г. на  сумму 226 548 рублей, ЦБ-У367 от 07.04.2017г. на сумму 962 260,67 рублей, ЦБ-У422 от  18.04.2017г. на сумму 453 500 рублей, ЦБ-У438 от 21.04.2017г. на сумму 493 460 рублей, ЦБ- У492 от 05.05.2017г. на сумму 359 781 рублей, ЦБ-У510 от 12.05.2017г. на сумму 71 200  рублей, ЦБ-У057 от 27.01.2017г. на сумму 288 674 рублей, ЦБ-У075 от 01.02.2017г. на сумму  57 000 рублей. ЦБ-У093 от 7.02.2017г. на сумму 442 864,20 рублей, ЦБ-У144 от 13.02.2017г.  на сумму 55 775 рублей, ЦБ-УП9 от 13.02.2017г. на сумму 873 828 рублей, ЦБ-У121 от  14.02.2017г. на сумму 310 120 рублей, ЦБ-У134 от 16.02.2017г. на сумму 964 813,75 рублей,  ЦБ-У138 от 17.02.2017г. на сумму 478 512,30 рублей, ЦБ-У147 от 28.02.2017г. на сумму 844  062,50 рублей, ЦБ-У153 от 21.02.2017г. на сумму 5 975 рублей, за подписями и печатями  сторон договора.  

ООО «Сибпромтранс» принятые на себя обязательства по оплате поставленной  продукции исполнило частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась  задолженность в размере 3 000 492 руб. 90 коп.  

Отсутствие действий со стороны ООО «Сибпромтранс» по оплате задолженности  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав,  предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст.  454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором  купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.  

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику,  несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед  истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью  предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.  

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего  исполнения обязанностей, принятых по договору поставки с отсрочкой платежа от  26.01.2017 № ЕСМ 260117 и предусмотренных действующим законодательством.  

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей,  ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения  им процессуальных действий.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 3 000 492 руб. 90  коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и  признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору  аренды истец требует применения к ООО «Сибпромтранс» ответственности,  предусмотренной пунктом 5.2 рассматриваемого договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как указывалось выше, согласно пункту 5.2 договора от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 при  неоплате, просрочке оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере  0,2% от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки до полной  оплаты поставленного Товара. За просрочку оплаты поставленного Товара пеня начисляется  с момента возникновения просрочки.  

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения  которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм  права и п. 5.2 названного договора начислил пени за период с 28.02.2017 по 29.10.2017 года.  Размер неустойки по расчету ООО «ЕСМ» составил 2 267 916 руб. 29 коп.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме  2 267 916 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Также, с учетом положений рассматриваемого договора, подлежат удовлетворению в  полном объеме требования истца о взыскании пени на сумму долга в размере 3 000 492 руб.  90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единая служба  металла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Единая служба металла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 492 руб. 90 коп.  основного долга и 2 267 916 руб. 29 коп. пени за период до 30.10.2017, а также 59 537 руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Единая служба металла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму долга в  

размере 3 000 492 руб. 90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической  уплаты суммы долга, исходя из положений пункта 5.2 договора с отсрочкой платежа от  26.01.2017 № ЕСМ 260117.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Н. Распутина