ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119082/19-37-933

г. Москва

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГБУ "МОРСПАССЛУЖБА" (ОГРН 1027739737321, ИНН 7707274249)

к ООО "ФЕРТОИНГ" (ОГРН 1037804040031, ИНН 7802208912)

о взыскании задолженности по договору от 12.07.2018 № 4219/2018 в размере 10 855 000 руб., неустойки (пени) за период с 21.02.2019 по 23.04.2019 в размере 8 091 руб.

При участии:

от истца – Баранова Н.С. по доверенности от 15.05.2019 № МСС-Д-051/2019;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морспасслужба» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фертоинг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.07.2018 № 4219/2018 в размере 10 855 000 руб., неустойки (пени) за период с 21.02.2019 по 23.04.2019 в размере 8 091 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 12.07.2018 № 4219/2018 в части оплаты оказанных истцом услуг. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ведения переговоров с истцом по вопросу заключения мирового соглашения, ходатайство об объединении дел № А40-119082/19-37-933, № А40-119092/19-112-1096, № А40-119122/19-127-1121, № А40-119086/19-162-1074 в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 14.05.2019 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Протокольным определением от 13.06.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку ответчик не обосновал причины, по которым судебное разбирательство подлежало переносу на другой срок. Довод ответчика о возможности заключения с истцом мирового соглашения суд счел несостоятельным, поскольку истец считает нецелесообразным заключение мирового соглашения.

Учитывая, что иск находится в производстве Арбитражного суда города Москвы с 14.05.2019, суд пришел к выводу, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, что не отвечает целям эффективного правосудия, в связи с чем дело рассмотрено судом по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел № А40-119082/19-37-933, № А40-119092/19-112-1096, № А40-119122/19-127-1121, № А40-119086/19-162-1074 в одно производство для их совместного рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 12.07.2018 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Морская спасательная служба» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 4219/2018 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению выполнения подводно-технических работ в районе Приразломного нефтяного местонахождения при помощи контейнерного водолазного комплекса, в составе двух контейнеров: контейнер с барокамерой, контейнер обеспечения водолазных спусков; спускоподъемного устройства водолаза с водолазной беседкой, а Исполнитель в свою очередь обязуется своевременно производить оплату услуг в соответствии с п. 4.3.2. Договора.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным с обеих сторон Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 24.11.2018 № 01.

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласованного и подписанного обеими сторонами, и счета на оплату, предоставленного Исполнителем в адрес Заказчика, с приложением счета-фактуры.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, предоставленного в адрес Заказчика. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик, в нарушение условий Договора выставленный Истцом счет от 24.11.2018 № 00001532 не оплатил.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 19.03.2019 № 1371 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные  ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 10 855 000 руб. в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за  нарушение условий Договора в части нарушения срока оплаты оказанных услуг в виде неустойки (пени). 

Согласно п. 5.2. Договора, в случае просрочки оплаты Заказчиком услуг Исполнителя, Исполнитель имеет право выставить Заказчику пени из расчета 0,1 % суточной стоимости оказания Услуг, определенной в п. 2.1., за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки (пени) судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЕРТОИНГ" (ОГРН 1037804040031, ИНН 7802208912) в пользу ФГБУ "МОРСПАССЛУЖБА" (ОГРН 1027739737321, ИНН 7707274249) долг 10 855 000 руб. 00 коп., пени 8 091 руб. 00 коп., всего 10 863 091 (десять миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи девяносто один) руб. 00 коп., а также 77 315 (семьдесят семь тысяч триста пятнадцать) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Ю.А. Скачкова