АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8404/21

28 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию «Исток» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании  

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

            от ответчика: не явился, уведомлен. 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию «Исток» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.12.2018 №61230500512 за январь 2021 года в размере 4 096 996,03 рублей, пени за период с 19.02.2021 по 28.02.2021 в размере 5 804,08 рублей, пени в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной суммы задолженности в размере 4 096 996,03 рублей с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 52,40 рублей.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалы дела направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом ходатайства удовлетворены. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии  с которым просил взыскать задолженность за потребленную в январе 2021 года электроэнергию в сумме 4 096 996,03 рублей, пени за период с 19.02.2021 года по 28.02.2021 года в сумме 7 511,16 рубля, пени в размере, установленном  абз.10 п.2 ст.37 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной суммы задолженности 4 096 966,03 рублей начиная с 01.03.2021 года по день фактической оплаты, судебных издержек в сумме 52,40 рубля.

Суд принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом  к материалам дела. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - гарантирующий поставщик, истец и муниципальным унитарным предприятием (далее - потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 61230500512 от 03.12.2018г. (далее - Договор), предметом которого является передача Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии,, который обязуется оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 4.4 Договора и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истцом ответчику была поставлена электроэнергия за период  - январь 2021 года в количестве 526 314 кВт*ч на сумму 4 096 996,03 рублей.

Ответчик обязанности по оплате электрической энергии не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период - январь 2021 года составляет 4 096 996,03 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как установлено судом, в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии за период январь 2021 года в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии за спорный период, акты снятия показаний, счет-фактура.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере –  4 096 996,03 рублей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного ресурса за период январь 2021 года, истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 19.02.2021 года по 28.02.2021 года в сумме 7 511,16 рубля, а так же, пени, начисленные в размере, установленном  абз.10 п.2 ст.37 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной суммы задолженности 4 096 966,03 рублей начиная с 01.03.2021 года по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд, признал его произведенным методологически и арифметически верно.

При этом суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку несогласие ответчика с установленным ему тарифом на водоснабжение и водоотведение, регулирующим  его отношения с конечным потребителем по поставке воды, не может являться основанием для освобождения его от уплаты неустойки. 

По смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Закона N 35-ФЗ названная неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате энергии.

Истцом применена законная неустойка, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. 

Суд при принятии решения учитывает, что размер законной неустойки, предусмотренный абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, по сути, является минимальным размером ответственности за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии.

Вместе с тем, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь вышеуказанным постановлением, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 142 032,29 рубля, рассчитанная за период с 19.02.2021 года по 21.06.2021 года с последующим начислением пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 4 096 996,03 рублей, начиная с 22.06.2021 года по день фактической оплаты.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 52 рублей 40 копеек почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 52 рубля 40 копеек, суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления  по платежному поручению №11225 от 11.03.2021 оплачена государственная пошлина на сумму 43 514 рублей. 

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 43 514 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 681 рубль в доход федерального бюджета с учетом неоплаты истцом уточненных требований и увеличения периода начисления пени.

Руководствуясь статьями 106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность за потребленную в январе 2021 года электроэнергию в сумме 4 096 996,03 рублей, пени за период с 19.02.2021 года по 21.06.2021 года в сумме 142 032,29 рубля, пени в размере, установленном  абз.10 п.2 ст.37 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной суммы задолженности 4 096 966,03 рублей начиная с 22.06.2021 года по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 514 рублей, судебные издержки в сумме 52,40 рубля.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 681 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко