АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10933/2023

г. Новосибирск

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Банка Зенит (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Кемерово, адрес регистрации: 630083, 

<

...> СНИЛС№ 072-655-899-00, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3 по доверенности от 08.10.2020, паспорт,

должника – ФИО4, по доверенности от 19.05.2023, паспорт;

установил:

23.12.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области обратился Банк Зенит (ПАО) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, в связи с наличием просроченной задолженности перед кредитором.

Кредитором указана саморегулируемая организация – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

18.04.2023 материалы дела поступили в Арбитражный суд Новосибирской области, делу присвоен №А45-10933/2023. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 30.05.2023, отложено на 19.06.2023.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на требование.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник заявленные требования не оспорил, наличие задолженности подтвердил, против введения процедуры реализации имущества не возражал, указав, что доход у должника отсутствует, возможность исполнения плана реструктуризации отсутствует.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Как установлено материалами дела, между ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Уралсиб» (далее - Заемщик) был заключен Договор № 010/34/УРС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 14.07.2014 (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставлять Заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях РФ в рамках лимита задолженности (размер Основного Долга не может превышать 25 000 000,00 рублей на любой календарный день) на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3 и 2.1 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства (Основной Долг) в полном объеме 13.07.2015 г. (п. 2.4.1. Кредитного договора).

За пользование кредитными средствами Заемщик обязался уплачивать Основные проценты по ставке 13,00% (Тринадцать целых и 00/100) процентов годовых (п.п. 2.4.2, 3.1 и 3.3-3.4 Кредитного договора).

За просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование п. 4.1 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 26 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства на общую сумму                      25 000 000 рублей, что подтверждается заявлениями Заемщика на предоставление траншей, выписками по ссудным и расчетному счетам Заемщика. Всего Заемщику было предоставлено 45 траншей.

Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору.

1)  В нарушение п.п. 2.4 и 3.1-3.4 Кредитного договора Заемщик не вернул основной долг в полном объеме по невозвращенным траншам №№ 40-45, в размере 21 963 802,51 рубля;

2)  В нарушение п.п. 2.4 и 3.1-3.4 Кредитного договора Заемщик не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами по невозвращенным траншам, начисленные за период с 29.06.2015 г. по 13.07.2015 г., в размере 246 575,33 рублей.

Исполнение обязательств Заемщиком обеспечивалось, в том числе поручительством ФИО2, в соответствии с Договором поручительства №010/34/УРС-ПОР/2 от 14.07.2014.

 Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.04.2017, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.10.2017 по делу № 2-2/17, в том числе с ФИО2 солидарно в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по Договору № 010/134/УРС об открытии кредитной линии от 14.07.2014 в размере 22 822 998,30 руб., в том числе задолженность: по Основному долгу - 20 600 380,65 руб.; по Основным процентам - 246 575,33 руб.; по Повышенным процентам - 497 880,32; по неустойке - 1 478 162,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2016 Заемщик-ООО «Ураслиб» признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2016 Банк включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ураслиб» с суммой требований в размере 20 846 955,98 рублей основного долга, а также задолженность по неустойке в сумме 1 976 042,32 рублей учтена отдельно и признана подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Ураслиб» завершено.

20.11.2017 ОСП по Центральному району г. Новокузнецка в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 85256/17/42017-ИП.

По данным с сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность ФИО2 перед Банком по исполнительному производству № 85256/17/42017-ИП составляет 22 713 729,44 руб.

По состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность ФИО2 перед Банком составляет 19 029 635,70 руб., в том числе:

- задолженность по Основному долгу - 16 807 018,10 рублей;

- задолженность по Основным Процентам -246 575,33 рублей;

- задолженность по Просроченным процентам - 497 880,29 рублей;

- задолженность по неустойке - 1 478 161,98 рубль.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представленный заявителем в материалы дела судебный акт в силу положения статьи 69 АПК РФ носит  преюдициальный характер по отношению к рассмотрению настоящего спора по установленным обязательствам.

Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Решение суда должником не исполнено.

Требования Банка, вытекающие из договора поручительства, признано вступившим в законную силу судебным актом, считается существующим и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2016 Банк включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ураслиб» с суммой требований в размере 20 846 955,98 рублей основного долга, а также задолженность по неустойке в сумме 1 976 042,32 рублей учтена отдельно и признана подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На дату обращения заявителя в суд, задолженность ФИО2 перед Банк ЗЕНИТ (ПАО) составила 17 053 593,43 рублей – основной долг и проценты, 1 976 042,27 рублей – неустойка.

Поскольку обязательства по оплате задолженности исполнены не были, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности должником в вышеуказанном размере. Указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Несостоятельность (банкротство) есть признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Согласно   статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В данном случае, решения, на основании которых взыскана задолженность, вступили в законную силу и не исполнены. 

В обоснование наличия задолженности, кредитором представлены  исчерпывающие документы подтверждающие наличие задолженности.

В качестве одного из признаков банкротства Закон о банкротстве устанавливает минимальный размер задолженности субъекта, в отношении которого инициируется дело о несостоятельности. Так, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Размер задолженности должника перед кредитором составляет 17 053 593,43 рублей – основной долг и проценты, 1 976 042,27 рублей – неустойка.

Для того чтобы избежать несостоятельности (банкротства), должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов. 

Таких доказательств должником не представлено. 

Поскольку размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет  17 053 593,43 рублей – основной долг и проценты, 1 976 042,27 рублей – неустойка, то есть более  500 000 рублей, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника постоянного ежемесячного дохода, суду не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела документами  подтверждается наличие у ФИО2 признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания.         

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроен. Должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. За должником зарегистрированы объекты недвижимости и прицеп МЗСА 817711. В отношении должника имеются возбужденные исполнительные производства. Таким образом, у должника имеются признаки неплатежеспособности.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

Согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, указанная выше саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем  ФИО5 подлежит утверждению  финансовым управляющим ФИО2

Кредитором перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этой гражданки. 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора ПАО Банк Зенит в размере 17 053 593,43 рублей – основной долг и проценты, 1 976 042,27 рублей – неустойка, подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу ПАО Банк Зенит.

Возражения должника относительно сроков возбуждения дела о банкротстве, судом отклоняются, поскольку, дело о банкротстве должника по заявлению ПАО Банк Зенит возбуждено 28.12.2022, в свою очередь должник зная о передаче дела по подсудности из Арбитражного суда Кемеровской области в Арбитражный суд Новосибирской области, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с совместным с супругой заявлением о несостоятельности (банкротстве), по которому возбуждено производство 21.04.2023.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО Банк Зенит обратился с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкрот) первым.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса  о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов  в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник   не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу абзацев седьмого и десятого п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзаца первого п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи, в том числе и бывшего супруга из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Банка Зенит (ПАО)  признать обоснованным.

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Кемерово, адрес регистрации: 630083, 

<

...> СНИЛС№ 072-655-899-00, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до            19 декабря 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5 - члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (123308, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я 330).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с доказательством его направления в адрес кредиторов, сведения о финансовом состоянии гражданина и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Включить требование ПАО Банк Зенит в размере 17 053 593,43 рублей – основной долг и проценты, 1 976 042,27 рублей – неустойка, в реестр требований кредиторов должника – ФИО2, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 декабря 2023 года в 09 часов 00  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 503.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк зенит расходы по оплате  государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

При этом, суд обращает внимание на то, что финансовому управляющему  необходимо при обращении в соответствующие органы за информацией, сведениями, документами, как по должнику так и по его супруге/супругу (бывшей/бывшему), близких родственников (дети, родители) в запросе указать на то, что в силу судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, ему предоставляется информация/сведения, документы в соответствии с вынесенным судебным актом  в данном случае решение суда (указать номер дела и дату судебного акта).

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                                                 А.А. Шахова