Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-99794/20-107-1362

28 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "МПБ" о пересмотре решения суда от 31.08.2020 по новым обстоятельствам по делу № А40-99794/20-107-1362 по иску ООО "МПБ" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 07.08.2012, 101000, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/14/2) к ответчику ООО "ОЛИМПРОЕКТ-ГЕО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  09.04.2008, 115280, 

<

...>, ЭТ/КОМН 1/2/6), третье лицо: ЗАО "ИСБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.09.2002, 125413, 

<

...>) о взыскании суммы задолженности в размере 160 000, процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 22 282, 70 р., при участии представителей истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2020, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён, представителей третьего лица: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МПБ" (далее – истец, общество) обратилась в суд с заявлением от 15.03.2021 о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу № А40-99794/20-107-1362 по новым обстоятельствам, со ссылкой на пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в виду признания определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021 по делу № А40-66688/19-178-72 «Б» недействительной сделкой соглашения о зачете от 21.05.2018, с восстановлением задолженности ответчика ООО "ОЛИМПРОЕКТ-ГЕО" (далее – компания) перед истцом, которое являлось единственным основанием для принятия судебного акта по делу.

Ответчик (ООО "ОЛИМПРОЕКТ-ГЕО") на судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие его представителей. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в виду следующего.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате за переданное ответчику по договору цессии № 3-ГЕО от 15.05.2018 право требования к третьему лицу ЗАО «ИСБ» по решению суда от 10.11.2016 по делу № А40-144817/16 в размере 160 000 р. и процентов сумме 22 282,70 р. 

Решением суда от 31.08.2020 по делу, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований истцу было отказано, в качестве основания для отказа принят довод ответчика об отсутствии задолженности в виду проведения в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) зачета встречных однородных требований ответчика к истцу по договору субаренды от 01.04.2013 № 01/А и истца к ответчику по договору цессии 15.05.2018 № 3-ГЕО на сумму 160 000 р. по соглашению от 21.05.2018.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что основанием для принятия решения суда по настоящему делу послужило заключение между сторонами сделки – соглашения о зачете встречных однородных требований от 21.05.2018, повлекшее погашения обязательств ответчика перед истцом по договору цессии, задолженность по которому взыскивается в рамках настоящего дела.

Соответственно, признание определением суда от 15.02.2021 по делу № А40-66688/19-178-72 «Б» соглашения о зачете от 21.05.2018 как недействительной сделки и восстановление задолженности ответчика перед истцом по договору цессии в размере 160 000 р., в случае наличия данного судебного акта до рассмотрения дела по существу привело бы к принятию иного судебного акта и рассмотрение спора без учета довода ответчика о погашении обязательств зачетом. 

Таким образом, судом установлено наличие новых обстоятельств в виде признания недействительным сделки – соглашения о зачете от 21.05.2018 определением суда от 15.02.2021 по делу № А40-66688/19-178-72 «Б», являющейся основанием для вынесения судом решения от 31.08.2020 по настоящему делу, которые в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ влекут безусловную отмену решения суда от 31.08.2020 по настоящему делу, в связи с чем заявление общества подлежит удовлетворению, а решение суда пересмотру по новым обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "МПБ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу № А40-99794/20-107-1362.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу № А40-99794/20-107-1362.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин