﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-53668/2017

г. Краснодар

18 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и  Конопатова В.В., при участии в судебном заседании от ПАО «Российский национальный коммерческий банк» – Ершова В.А. (доверенность от 30.11.2018), в отсутствие конкурного управляющего акционерного общества «Муниципальная инвестиционная компания» (ИНН 2308058825, ОГРН 1022301196653) Чекалевой Татьяны Владимировны, Кузнечикова Александра Владимировича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Кузнечикова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30  июля 2021 года (судьи Шимбарева Н.В., Демина Я.А., Сулименко Н.В.) по делу № А32-53668/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Муниципальная инвестиционная компания» (далее – должник) Кузнечиков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 153 040 914 рублей 15 копеек задолженности.

Определением суда от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30 июля 2021 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Кузнечиков А.В. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, поскольку в рамках одного решения о выпуске имеют облигации равные права и предоставляют право получения купонного дохода по итогам каждого периода, Кузнечиков А.В. вправе требовать выплату купонного дохода за невыплаченные периоды.

В отзыве на кассационную жалобу  конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  представитель конкурсного кредитора ПАО «Российский национальный коммерческий банк» просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя конкурсного кредитора должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 19.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Чекалева Т.В.

Кузнечиков А.В. заявил права требования к должнику по выплате купонного дохода по биржевым облигациям на предъявителя документарных процентных неконвертируемых с обязательным централизованным хранением серии БО-01 в количестве 1 000 000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая общей номинальной стоимостью 1 000 000 000 рублей:

– по выплате накопленного купонного дохода шестого периода (дата выплаты 21.02.2018) по облигациям биржевым процентным документарным на предъявителя в размере 27 607 457 рублей 07 копеек;

– по выплате накопленного купонного дохода седьмого периода (дата выплаты 22.08.2018) по облигациям биржевым процентным документарным на предъявителя в размере 27 607 457 рублей 07 копеек;

– по выплате накопленного купонного дохода восьмого периода (дата выплаты 20.02.2019) по облигациям биржевым процентным документарным на предъявителя в размере 27 607 457 рублей 07 копеек;

– по выплате накопленного купонного дохода девятого периода (дата выплаты 21.08.2019) по облигациям биржевым процентным документарным на предъявителя в размере 27 607 457 рублей 07 копеек;

– по выплате накопленного купонного дохода десятого периода (дата выплаты 20.02.2020) по облигациям биржевым процентным документарным на предъявителя в размере 27 607 457 рублей 07 копеек;

– по выплате накопленного купонного дохода пятого периода (дата выплаты 22.02.2017) по облигациям биржевым процентным документарным на предъявителя в размере 14 405 308 рублей 80 копеек;

– по выплате накопленного купонного дохода пятого периода (дата выплаты 23.08.2017) по облигациям биржевым процентным документарным на предъявителя в размере 598 320 рублей.

Порядок определения размера купонного дохода, выплачиваемого по каждому из купонных периодов, определен в пункте 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг.

Права требования принадлежат заявителю на основании договора уступки прав требования от 10.12.2020, заключенному Школьным А.М. (цедент) и Кузнечиковым А.В. (цессионарий).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Кузнечиков А.В. обратился в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно решению должника о выпуске ценных бумаг от 02.01.2015 (далее – решение должника от 20.01.2015) сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные биржевыми облигациями (абзац 2 пункта 3). Права владельцев на биржевые облигации удостоверяются сертификатом и записями по счетам депо в национальном расчетном депозитарии (далее - депозитарий) или иных депозитариях, осуществляющих учет прав на биржевые облигации, за исключением депозитария.

Учет и удостоверение прав на биржевые облигации, учет и удостоверение передачи биржевых облигаций, включая случаи обременения биржевых облигаций обязательствами, осуществляется в национальном расчетном депозитарии.

Право собственности на биржевые облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми национальным расчетным депозитарием.

Право собственности на биржевые облигации переходит к приобретателю в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя биржевых облигаций в национальном расчетном депозитарии.

Права, закрепленные биржевой облигацией, переходят к ее приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу (абзац 3 пункта 3). 

В абзаце 3 пункта 7.3 решения должника от 20.01.2015 установлено, что владелец биржевых облигаций имеет право на получение номинальной стоимости биржевых облигаций при ее погашении в срок, предусмотренный решением о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг.

Согласно абзацу 4 пункта 7.3 названного решения владелец биржевых облигаций имеет право на получение купонного дохода (% от номинальной стоимости) по окончании каждого купонного периода, порядок определения размера которого указан в пункте 9.3 решения о выпуске ценных бумаг, пункте 9.1.2 проспекта ценных бумаг, а сроки выплаты – в пункте 9.4 решения о выпуске ценных бумаг, пункте 9.1.2 проспекта ценных бумаг.

Как следует из образца сертификата биржевых облигаций на предъявителя документарных процентных неконвертируемых с обязательным централизованным хранением серии БО-01, выданного должником, владелец биржевых облигаций имеет право на получение номинальной стоимости биржевых облигаций при ее погашении в срок, предусмотренный решением о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг.

Владелец биржевых облигаций имеет право на получение купонного дохода (% от номинальной стоимости) по окончании каждого купонного периода, порядок определения размера которого указан в пункте 9.3 решения о выпуске ценных бумаг, пункте 9.1.2 проспекта ценных бумаг, а сроки выплаты – в пункте 9.4 решения о выпуске ценных бумаг и пункте 9.1.2 проспекта ценных бумаг.

Иных прав на получение купонного дохода лицам, не являющимися собственниками (владельцами) проспект ценных бумаг, решение о выпуске ценных бумаг сертификат не содержат.

Исследуя довод о том, что право требования к должнику по выплате купонного дохода по биржевым облигациям приобретено Кузнечиковым А.А. по договору уступки от 10.12.2020 со Школьным  А.М. суд установил, что не подтверждено наличие права собственности на облигации у Школьного А.М. 

Заявленные Кузнечиковым А.В. в ходатайстве об истребовании доказательств в виде разъяснений у Центрального банка Российской Федерации по вопросам возможности отчуждения права требования невыплаченного купонного дохода по облигациям, и переходе права требований к приобретателю, не входят в предмет доказываний, поскольку возможность перехода права судом не опровергается, а основанием для отказа служит отсутствие доказательств перезаписи облигаций на имя Школьного А.М.

Суды учли, что Школьный А.М. обращался в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов. Постановлением апелляционного суда от 11.06.2020, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020, в удовлетворении заявления Школьного А.М. отказано.

При рассмотрении требований Школьного А.М. суды установили, что владельцем 104 823 штук облигаций является АО «Кубанская управляющая компания». Данное обстоятельство подтверждалось соответствующими доказательствами. Установлено отсутствие факта перезаписи облигаций на Школьного А.М., Школьный А.М. признан  не обладающим правом собственности на облигации.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив отсутствие у Школьного А.М. права требования к должнику о выплате купонного дохода по биржевым облигациям, и соответственно отсутствие у Кузнечикова  А.В. права требования к должнику по договору уступки от 10.12.2020 со Школьным А.М., суды отказали Кузнечникову А.В. в удовлетворении  требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30  июля 2021 года по делу № А32-53668/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                И.М. Денека

                                                                                                                           В.В. Конопатов