ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39108/2017

город Ростов-на-Дону

23 мая 2018 года

15АП-5527/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.01.2018 по делу № А32-39108/2017 

по иску Корпорации «Аутодеск, Инк»

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО4

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

принятое судьей Пристяжнюком А.Г.,   

УСТАНОВИЛ:

Корпорация Аутодеск, Инк. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1028000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1028000 руб. компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости права использования произведений в размере, 23140 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обжаловала решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От обеих сторон по делу поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и ходатайства о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В апелляционный суд поступил оригинал мирового соглашения от 29.04.2018, подписанный сторонами, а также платежное поручение № 151 от 10.05.2018 на сумму 680000 руб., подтверждающее исполнение ответчиком условий мирового соглашения. 

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Представленный апелляционному суду текст мирового соглашения от 29.04.2018 подписан Аутодеск Инкорпорейтед в лице ФИО5, действующего по доверенностям Аутодеск Инкорпорейтед от 19.07.2017 и ООО «АЙПИновус» от 04.08.2017, и ИП ФИО4 в лице ФИО6, действующего по доверенности от 20.03.2018, скреплен печатями организаций.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия не находит оснований для отказа в его утверждении.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО4 надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., которая была перечислена в федеральный бюджет по платежному поручению № 94 от 20.03.2018.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 104, 110, 139, 141, 151, 265, 269 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 по делу № А32-39108/2017 отменить.

Утвердить по делу № А32-39108/2017 мировое соглашение от 29.04.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4  (ОГРНИП 304231536300576, ИНН 

<

***>) и Корпорацией «Аутодеск, Инк» на следующих условиях:

«Истец в лице Корпорации Аутодеск Инк. в лице ФИО5 и ответчик в лице индивидуального предпринимателя ФИО4 в лице Козьмовского Серея Владиславовича настоящим пришли к договоренности о заключении мирового соглашения по условиям которого:

1.1. 10 апреля 2015 года в ходе проведения проверки «интерьерного бюро ФИО4», принадлежащего ИП ФИО4 ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...>, были изъяты три системных блока, на которых согласно заключению специалиста было записано программное обеспечение с признаками контрафактности, а именно: «3ds Max Design 2009» - 3 экземпляра. Сумма заявленных требований корпорации в порядке ст. 1301 ГК РФ составляет 1161486 рублей (один миллион сто шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть рублей). ИП ФИО4 признает факт нарушения авторских прав корпорации в отношении ее программного обеспечения, и в качестве компенсации за нарушение авторских прав корпорации:

1.2.ИП ФИО4 выплачивает корпорации в лице представителя ФИО7 денежную сумму в размере 680000 рублей (шестьсот восемьдесят тысяч рублей), в указанную сумму входят также судебные расходы понесенные корпорацией при обращении в суд (ст. 140 АПК РФ). Сумма компенсации выплачивается ИП ФИО4 единовременно до 12 мая 2018 года путем перечисления на расчетный счет представителя корпорации ФИО7, при этом в назначение платежа указывается: «Компенсация по соглашению от "29" апреля 2018 г. за незаконное использование авторских прав Аутодеск Инкорпорейтед», НДС не облагается.

Копии платежных документов направляются по адресу представителя корпорации ФИО7: 350016, 

<

...> и по электронной почте: ivut@yandex.ru

1.3.ИП ФИО4 в дальнейшем не будет допускать фактов нарушения авторских прав корпорации, в том числе не будет использовать программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации, и/или связанные с ними инструкции и документацию, без специального разрешения правообладателя или с нарушением условий соответствующих лицензионных соглашений.

В свою очередь корпорация:

2.1. После выполнения условий со стороны ИП ФИО4, предусмотренных в пункте 1.2 настоящего соглашения, отказывается от иска и прекращает любые процессуальные действия, связанные с предъявлением каких-либо требований по настоящему делу в связи с допущенным ИП ФИО4 нарушением авторских прав корпорации до даты подписания настоящего сСоглашения.                                                                              

2.2.Корпорация не будет возбуждать каких-либо новых гражданских исков в отношении ИП ФИО4 в связи с нарушениями авторских прав корпорации, произошедшими до даты подписания настоящего соглашения.

2.3.Корпорация оставляет за собой право предъявлять иски в отношении ИП ФИО4 в случае нарушений, допущенных ИП ФИО4 после даты подписания настоящего соглашения.

2.4.Настоящее соглашение регулируется, интерпретируется и исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2.5.Корпорация и ИП ФИО4 будут прилагать все возможные усилия для урегулирования любых разногласий, возникающих между ними в связи с исполнением настоящего соглашения, мирным путем. Однако, в случае невозможности урегулирования какого-либо спора в течение 10 (десять) дней, он может быть передан на рассмотрение соответствующего суда для разрешения в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

2.6.Все, что не оговорено настоящим мировым соглашением, стороны будут решать путем переговоров, как лично, так и через посредников (доверителей). В случае невозможности решить спорные вопросы путем переговоров, стороны будут действовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

2.7.Содержания статей 138 - 142, а также 150 и 151 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации сторонам настоящего соглашения известны и понятны. О правовых последствиях заключаемой сделки стороны извещены надлежащим образом.

2.8.Настоящее соглашение подписано в трех экземплярах, каждый из которых считается оригиналом и передается каждой из сторон, а также в 15 Арбитражный апелляционный суд, 

<

...> для утверждения и приобщения к материалам дела». 

Производство по делу № А32-39108/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ОГРНИП 304231536300576, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Председательствующий                                                                         Р.Р. Илюшин

 

Судьи                                                                                                           Н.Н. Мисник

 

              ФИО8