СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск   Дело № А67-2653/2017

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Стасюк Т.Е., Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазковой В.Е., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.05.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусКитТранс» (07АП-6235/2017(1)) на решение Арбитражного суда Томской области от 19 июня 2017 г. (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) по делу № А67-2653/2017 (судья Пирогов М.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305702525000016) к обществу с ограниченной ответственностью «РусКитТранс» (636841, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 336 142 рублей, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусКитТранс» (далее – ООО «РусКитТранс») о взыскании 3 336 142 рублей задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой от 08.02.2016 № 16DMAT/ZJC010RF за период с марта по декабрь 2016 года, 20 000 рублей на оплату юридических услуг, 39 680 рублей 71 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление обосновано ссылкой на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом по договору.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2017 исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно не учтены обстоятельства, на которые ссылался ответчик.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ИП ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с ее доводами, указал что, правовые основания, которые, в силу закона, могли повлечь отмену решения Арбитражного суда Томской области апелляционная жалоба не содержит. 

Подробно доводы изложены в отзыве.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Также пояснил, что в стоимость услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу вошли: участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ознакомления с делом, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, подготовка заявления о взыскании судебных расходов. 

Ответчик, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РусКитТранс» (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг транспортом и спец.техникой от 08.02.2016 № 16DMAT/ZJC010RF, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется за вознаграждение и на условиях договора оказывать заказчику услуги по организации перевозки грузов и пассажиров и/или работы специальным транспортом и техникой, находящейся у исполнителя на любом праве, позволяющем использовать её по назначению в рамках настоящего договора, по согласованной сторонами заявке, а также оказывать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками и работами, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункту 1.1. договора).

Согласно пункту  3.7. договора заказчик обязан своевременно и в полном объёме производить расчёты с исполнителем за перевозку груза и иные оказанные исполнителем в соответствии с договором работы/услуги.

Каждая перевозка груза/пассажиров или выполнение работы спец.техникой осуществляется на основании заявки заказчика, подлежащей передаче исполнителю в письменной форме не позднее, чем за 24 (Двадцать четыре) часа до начала выполнения услуги. Заявка оформляется по установленной форме в соответствии с приложением № 2 к договору. Исполнитель согласует заявку заказчика и направляет её посредством факсимильной/электронной связи (п. 4.1. договора).

Время прибытия, простоя и убытия с места погрузки и выгрузки, а также время в пути следования должно фиксироваться в путевой документации. Подтвержденный отправителем (получателем) лист простоя, путевой лист или товарно-транспортная накладная служат достаточным основанием для включения простоя в стоимость перевозки. 

Стороны взаимно ответственны за объективное заполнение указанных форм (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 5.1. договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя по перевозке грузов от пункта погрузки до пункта выгрузки у получателя, перевозке пассажиров и за работу специальной техники, а так же оформление необходимых разрешений на провоз грузов по территории, не оговоренных в заявке (изменение маршрута), зафиксированные в установленном порядке простои транспортного средства под погрузкой, (в случае наличия) исходя из согласованной стоимости указанной в Приложении № 1 к договору. 

Стоимость услуг/работ исполнителя может быть изменена в двухстороннем порядке, оформленном в виде дополнительного соглашения к настоящему договору.

Стоимость услуг согласно приложению № 1 к договору составляет за услуги автомобиля КАМАЗ 43101, регистрационный знак В733ХЕ70RUS – 800 руб./час, за услуги экскаватора на гусеничном ходу DOOSAN DX225LCA – 1 800 руб./час (л.д. 18, т. 1).

Оплата выполненной услуги по перевозки и/или работы спец.техникой должна быть произведена не позднее 14-го числа месяца следующего за отчётным на основании: копии транспортного документа с печатью получателя, подтверждающей факт доставки груза, посланной факсимильным/электронным путём и/пли копии путевых листов заверенных печатью исполнителя; счёта за оказанные услуги и/или копии подписанного акта выполненных работ, если таковой требуется. 

Оригиналы указанных документов в обязательном порядке высылаются почтовой и/или курьерской службой (пункт 5.2. договора).

Основаниями для оформления актов оказанных услуг являются товарно-транспортная накладная и спецификация на груз, если таковая имеется, акт простоя транспортного средства, разгрузочный/простойный лист, а также другие документы, подтверждающие понесенные исполнителем расходы (пункт 5.6. договора).

Исполнитель оформляет акты сдачи-приёмки услуг в последний календарный день месяца с указанием даты окончания исполнения услуг по каждой заявке в периоде. Не позднее 7 (семи) календарных дней с даты окончания календарного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. 

Датой окончания работ считается дата оформления ТТН и счёта-фактуры. 

В случае, если в течение 3 (трёх) рабочих дней после вручения заказчику акта он не подписывается или не предоставляются письменные обоснования отказа в его подписании, акт считается подписанным, а услуги оказанными в полном объёме и надлежащим образом (пункт 5.7. договора).

В случае предъявления заказчиком претензии к исполнителю заказчик обязан предоставить исполнителю документы, подтверждающие причинение ущерба: претензионное письмо заказчика к исполнителю, акт выполненных работ и услуг, составленный в установленной форме и подписанный ответственными лицами с обеих сторон, претензия грузовладельца к исполнителю с калькуляцией ущерба, расчёт причиненного ущерба (калькуляция ущерба), акт независимой экспертизы о состоянии груза, устанавливающий факт причинения ущерба, причины его возникновения, размер причиненного ущерба, счёта-фактуры на повреждённый груз для подтверждения его стоимости, упаковочные ведомости на груз или спецификацию, счета на дополнительно понесённые расходы (пункты 3.8., 3.8.1.-3.8.7. договора).

Договор вступает в силу после его подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон с даты указанной в правом верхнем углу на первой странице и действует до его расторжения или прекращения на согласованных в п.п. 9.2.-9.4. договора условиях (пункт 9.1. договора).

Срок ответа на претензию по договору – 10 дней с момента ее получения одной из сторон (пункт 8.1. договора).

Из материалов дела следует, что, что в период действия договора исполнителем были оказаны услуги автотранспорта стоимостью 3 475 600 рублей, что подтверждается  подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг № 9 от 31.03.2016, № 10 от 30.04.2016, № 11 от 31.05.2016, № 12 от 30.06.2016, № 13 от 31.07.2016, № 14 от 31.08.2016, № 15 от 30.09.2016, № 16 от 31.10.2016, № 17 от 30.11.2016, № 18 от 31.12.2016, путевыми листами.

В период с 20.07.2016 по 07.09.2016 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 139 458 рублей, что подтверждается платежными поручениями №941 от 20.07.2016, №964 от 28.07.2016, №1153 от 07.09.2016.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 336 142 рублей.

Истцом ответчику 22.03.2017 была вручена претензия от 22.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,  которая последним оставлена  без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд. 

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оказание услуг по договору подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтвержден двусторонними актами, подписанными без замечаний со стороны заказчика, факт наличия задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов, также, подписанным сторонами без замечаний, подписи скреплены печатями организаций.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, 39 680 рублей 71 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Другая же сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных другой стороной судебных расходов.

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил.

Факт несения расходов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек в размере 59 680 рублей 71 копеек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводов, выражающих несогласие с размером взысканных судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит, доказательств чрезмерности не представлено.

Доводы апеллянта о том, что судом не учтены обстоятельства, на которые ссылался ответчик, отклоняются судом апелляционной инстанции за недоказанностью.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено обоснованное решение.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств, их подтверждающих, они не могут повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда, в силу статьи 268 АПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Истец с отзывом на апелляционную жалобу представил заявление о взыскании судебных издержек, в котором указывает на то, что в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции понес судебные расходы в 10 000 рублей, что подтверждается соглашением №2-116/17 от 25.07.2017, заключенным между ИП ФИО2 и адвокатским кабинетом ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от 25.07.2017.

В стоимость указанных судебных расходов вошли: участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ознакомления с делом, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Из материалов дела не усматривается злоупотребления правом на судебную защиту со стороны истца, реализация этого права была соответствующего объема и в рамках действующего законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 30 постановления от 21.01.2016 № 1  лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещении соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. 

Каких-либо возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг по подготовке к рассмотрению апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей, а равно доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, заинтересованное лицо суду не представило. 

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие размер расходов на оплату услуг представителю в сумме 10 000 руб., фактически понесенных ИП ФИО2 в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, законных оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов, а равно для снижения заявленного размера таких расходов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 19 июня 2017 г. (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) по делу №А67-2653/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусКитТранс» (636841, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 10 000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиТ.Е. Стасюк 

 Н.Н. Фроловой